canon 1d MK II
witam
model jak wyzej, czy warto jeszcze inwestowac w tak leciwy model?
do nabycia w bardzo atrakcyjnej cenie, przebieg migawki w 1/4 przewidzianej przez producenta, potrzebuje do szybkiego reportazu, najbardziej mnie interesuje poziom szumow np w porownaniu do 5d, i czy iso 3200 wogule da sie wykozystywac w tym modelu
w necie nie znalazlem duzych fotek z w/w czulosc zeby fizycznie zobaczyc co i jak
prosze o pomoc
pilne!!!
dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograftylko tyle potrzeba
"galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl
3200 już ciężko, do ślubnych IMHO odpada (takie iso), mnie się sprawdzało w reporterce. Dwójka to solidna puszka. Szybka i daje komfort pracy na aku (mam 1d mkI i tam jest dużo gorzej - krócej). W dobrej cenie (w.g mnie dobra to max 3k) warto ją kupić. Posłuży długo, jest szybka. Przemek - najlepiej weź to w ręce i sprawdź. W porównaniu z deesem to przepaść, ale to niezła pucha.
Iso 1600, przepraszam za tematykę, taka praca...
Ostatnio edytowane przez himi ; 29-03-2009 o 18:18
Mam ten aparat od roku , dla mnie używalne iso do 800 , można jeszcze 1600 ale tu już ziarno jest duże .Generalnie jest gorzej przy iso 800 w porównaniu do 5d ( miałem 2 lata) .Natomiast jakość obrazka przy iso do 800 jest super , ostatnio robiłem testy na 300/2.8 L IS przy 1dmkII i 5d mkII i byłem zaskoczony jak jedynka sobie świetnie radzi w opisywanym zakresie.
Jedynka jest bardzo szybka i spoko daje radę przy fotografii przyrodniczej.
W dobrych warunkach oświetleniowych IMHO też da radę do reporterki .
Mnie do reporterki służył b.dobrze. Zmieniłem na deesa z powodu ślubniaków, tam jakość iso 1600 markaII była dla mnie nieakceptowalna. Jak napisał Koraf - spokojnie do iso 800.
Jeszcze kilka
1600
no i iso 3200
Żeby nie było, że zlecają mi tylko jakieś koszmarne sytuacje zdjęciowe
iso 3200
iso 1600
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co ciekawe, miałem kilka 1dmkII, trzy - zdaje się. Każdy szumiał inaczej. Najlepszy, najmniej szumiący był ten z największym przebiegiem. Nie ma zdaje się reguły.
Ostatnio edytowane przez himi ; 29-03-2009 o 18:56 Powód: Automerged Doublepost
z fotek co przedstawil himi jesli to sa 1d Mk II to dl amnie szumy nie sa mocne, napewno mniejsze niz 40d i obbrazowanie tez duzo lepsze, tak wiec moje pytanie czy te fotki to wszystko z 1d MK II?
dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf
"galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl
Przemo, masz wszędzie EXIFY, przecież nie wklejam ci tu zdjęć z 30d
sorki nie sprwdzalem, czasem ludzie wywalaja exifZamieszczone przez himi
Przemo, masz wszędzie EXIFY, przecież nie wklejam ci tu zdjęć z 30d
dzieki i pozdro
dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf
"galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl
Spoko, jeśli to rozwiało twoje wątpliwości to tym bardziej.
no to ja mam inne wymaganiajest dobrze
a tak apropo Mk N ruzni sie tylko buforem i Lcd? czy bebechy tez ma inne?
dobry sprzęt jeszcze lepszy fotograf
"galeria zdjęć artystycznych" www.bandit.digart.pl
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
,poza tym jest jak pisze i pokazuje himi .
