Cytat Zamieszczone przez Kubaman
Nie jest istotne jaką puszką ktoś może coś sfotografować "PRO". Ważne jest, jak FIRMA widzi swoją strategię, planuje rozwój i w jaki sposób chce przekonywać klientów do konkretnych zakupów. Dlatego zupełnie nie masz racji.
niekoniecznie. ja po prostu nie zyje w przeswiadczeniu, ze jedynym miejscem gdzie Canon powinien byc zastosowany jest reporterka i sport, jak 90% osob na tym forum.

firma jest swiadoma, ze aparaty sa uzywane w innych celach. ale o tym juz pisalem powyzej.

strategia firmy oczywiscie jest, ale zalozenie, ze jedynymi pro dla Japoncow sa reporterzy/sportowcy/ptasiarze jest bledne. Canon jest za cwany, zeby odpuscic inne niz ww. rynki bez walki. skoro sa profesjonalni portreciarze czy przyrodnicy uzywajacy systemu Canona, to nowe modele sa tez projektowane z uwzglednieniem ich potrzeb. to tez sa profesjonalisci. a ze wystarcza im spokojnie 20D i nie szarpia sie na 1D czy 1Ds... tym sie rozni czlowiek zarabiajacy fotografia na zycie od amatora, ze nie onanizuje sie teoretycznymi mozliwosciami, tylko kupuje sprzet o optymalnym stosunku mozliwosci do ceny - z uwzglednieniem wlasnych potrzeb. przyrodnikowi/landszafciarzowi nie potrzebny 1D. nie czyni go to mniejszym profesjonalista. to po prostu inny klient o innych potrzebach. i raczej to sa kategorie w jakich rozumuje, perfekcyjny badz co badz w wyciaganiu kasy, Canon.


Cytat Zamieszczone przez Kubaman
Dobre zdjęcie można zrobić aparatem w telefonie, ale czy to oznacza, że jest to sprzęt stworzony z myślą o profesjonalistach :rolleyes:
znowu wracamy do punktu wyjscia: profesjonalisci to nie tylko chlopcy w zielonych kamizelkach z tona bialo opakowanego szkla na plecach. to nie jest jedyna dziedzina fotografii. a dla kazdej dziedziny jest inny sprzet - mniej lub bardziej technicznie wypasiony. podzial w ten sposob na pro i nie pro jest bledny. wlasciwy podzial o jakim mozemy mowic, to na grupy uzytkownikow o okreslonych mozliwosciach finansowych i potrzebach.