EF-S serii L

[Jurek Plieth]

Ja to właśnie tak widzę: relatywnie (czyli nie w stosunku do polskich zarobków) tani korpus FF, nowa seria super-duper-L-ek-digital i koniec produkcji aparatów typu 10D/20D (semi-pro).

Zaledwie w rok po starcie tej linii? IMHO bez sensu i nie daj Bóg, żebyś miał rację, bo to i na czystą logikę zawodzi.

[muflon]

to, że Andrzej Dragan robi swoje portrety 10D wynika bardziej z faktu, że mieszka w Polsce

Właśnie - pamiętajcie, że plany marketingowe Canona powstają raczej w oparciu o rynki gdzie takie 1Dmk2 to jedna... no góra dwie standardowe wypłaty.

[Jurek Plieth]

Właśnie - pamiętajcie, że plany marketingowe Canona powstają raczej w oparciu o rynki gdzie takie 1Dmk2 to jedna... no góra dwie standardowe wypłaty.

Dokładnie!
Zapewne nikt nie znajdzie takich danych, bo pewnie Canon ich nie publikuje, ale moim zdaniem klienci z USA i Japonia dominują zdecydowanie wśród kupujących najdroższe szkła i korpusy.

[muflon]

Zaledwie w rok po starcie tej linii?

Ależ jaki rok? 20D jest kontynuacją linii zapoczątkowanej przez D30 jakieś 5 lat temu I ta linia (z matrycą 1.6x) była od początku tylko przejściowym kompromisem wynikającym wyłącznie z drogich matryc FF. A że przy okazji wyszły na jaw pewne zalety cropa to już inna sprawa

Hint: czy myślicie, że gdyby od początku produkcji DSLR matryce FF były niewiele droższe od 1.6x, to ktokolwiek pakowałby się w cropa?

[Jurek Plieth]

Ależ jaki rok? 20D jest kontynuacją linii zapoczątkowanej przez D30 jakieś 5 lat temu

Mam na myśli EF-S, bo przecież dokładnie w stronę tegoż bagnetu kroczy canonowski standard dla cropu 1.6.

[muflon]

Mam na myśli EF-S, bo przecież dokładnie w stronę tegoż bagnetu kroczy canonowski standard dla cropu 1.6.

Hmm, moim zdaniem EF-S to raczej taki "patch na EF" pozwalający bliżej przysunąć obiektyw, niż bagnet jako taki. To nie stanowi o "linii sprzętu" i Canon może się tego patcha pozbyć równie szybko jak go wprowadził - o ile tylko zobaczy w tym zysk

[Jurek Plieth]

Hmm, moim zdaniem EF-S to raczej taki "patch na EF" pozwalający bliżej przysunąć obiektyw, niż bagnet jako taki.

Nie do końca, skoro da się jak wiesz dość prosto zaadaptować EF-S 10-22 tak, aby pasował do 10D!

[sal]

A przy okazji: mi się też bardzo podoba CF 1.3x - i mam nadzieję, że kupię 1Dmk2 zanim Canon wycofa je z oferty

Jesli chcesz, to moge Ci kupic jedno body, a potem... tanio odsprzedac

[muflon]

Nie do końca, skoro da się jak wiesz dość prosto zaadaptować EF-S 10-22 tak, aby pasował do 10D!

Ale 17-85 już się nie da (zresztą co do 10-22 też nie jestem pewny, ale mogę się mylić). To że niektórym obiektywom można coś tam upiłować o niczym nie świadczy - jeżeli w jakiejś pozycji szkło przysuwa się bliżej niż "zamach" lustra FF (a EF-S na to pozwala - i taka była jego idea), to jest problem.

BTW, ale oczywiście zgadzam się, że 18-55 na EF-S to chwyt czysto marketingowy

[akustyk]

Taki jest rynek, a to, że Andrzej Dragan robi swoje portrety 10D wynika bardziej z faktu, że mieszka w Polsce oraz, że jak kupował aparat to nikt nie mówił o nim jako o super profesjonaliście. I taka jest ścieżka rozwoju. Nie powiesz mi, że Tytus zakłejał 300D ponieważ był to OPTYMALNY stosunek pomiędzy ceną i możliwościami. Jeśli ktoś chce robić zdjęcia w dzungli, powinien kupić sprzet klasy PRO, przynajmniej wg Canona i założę się, że Tytus sobie go kupi następnym razem .

nie sprzeczam sie. Canon planujac sprzet do okreslonych grup odbiorcow nie mysli o naszym malym biednym kraju. to akurat jest w 100% logiczne

jakbym mial tyle kasy na sprzet ile bym chcial, to bym sobie sprawil sredniformatowego Pentaksa albo Mamiyke 6x7 do landszaftow. ale nie mam. jade na 10D, bo przy moich warunkach jest optymalnym klamotem. Polska, mieszkam w Polsce... ;-)