Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 23

Wątek: Szkła EF: 28-135 / 24-105L f4 IS / 70-200L f4 IS

  1. #11
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    346

    Domyślnie

    ja mam 24-105 na cropie i jestem bardzo zadowolony.

    ale skoro potrzebujesz szerokiego kąta to może pomyśl o 17-40, no i chyba poszedłbym w stronę stałek jak robisz dużo ślubów i portretów. 85/1.8 czy 50/1.4 to bardzo fajne obiektywy, a jak będziesz miał pełną klatę to już w ogóle będzie rewelacja.

    w każdym razie 70-200 do wnętrz, budynków zewnątrz, ślubów - moim zdaniem raczej Ci się nie przyda.

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fostel Zobacz posta
    - wnętrza
    5D, S12-24

    Cytat Zamieszczone przez Fostel Zobacz posta
    - budynki z zewnątrz
    5D, TSE 24

    Cytat Zamieszczone przez Fostel Zobacz posta
    - fotografia reklamowa (głównie produktowa - stock, packshot)
    5D, TSE 90

    Cytat Zamieszczone przez Fostel Zobacz posta
    - portret
    85, 135L, 200/2 IS

    Cytat Zamieszczone przez Fostel Zobacz posta
    - śluby
    ef-s 17-55 IS

    Cytat Zamieszczone przez Fostel Zobacz posta
    Chociaż lubię też reporterkę przez okno samochodu
    Panasonic LX3
    the silence is deafening

  3. #13
    Dopiero zaczyna Awatar Fostel
    Dołączył
    Sep 2007
    Posty
    44

    Domyślnie

    Masakra z Wami
    Budżet, budżet, budżet 6300!
    Zmiana body nie wchodzi w grę teraz, chociaż 70-200 jest już z myślą o FF
    Panasonic Lumix DMC-G7 (14-140 mm) --> Canon

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fostel Zobacz posta
    Sprzęt jest potrzebny głownie do:
    - wnętrza
    - budynki z zewnątrz
    - fotografia reklamowa (głównie produktowa - stock, packshot)
    - portret
    - śluby
    to ja nie rozumiem do czego tu 70-200?

    - wnętrza/budynki z zewnątrz - szeroki 10-22
    - fotografia reklamowa/portret - stałka 85, 100mm (jeśli produkty małe to 100 macro)
    - śluby - zoom wide-tele f/2.8
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  5. #15
    Dopiero zaczyna Awatar Fostel
    Dołączył
    Sep 2007
    Posty
    44

    Domyślnie EF-S 10-22, EF 85, EF 100 Macro, EF 24-105

    Widać, że jakiś słabszy umysłowo dzień mam nie policzyłem cropa dla 18-50!
    Dzwoniłem do sklepu d-photo, sprzedawca ma puszkę 30D i dostęp do wielu szkieł, więc okazał się cennym źródłem informacji. W około półgodzinnej rozmowie polecał do moich zastosowań:

    Do produktów:
    EF 100 f2,8 Macro
    Do wnętrz i budynków
    EF-S 10-22
    Poza tym chwalił bardzo uniwersalne i dobrej jakości EF 24-105 f4
    I mówił, że jego zdaniem ciężko jest dopłacić 2k za IS w 70-200 f4, zwłaszcza jak się ma dobry statyw.

    Reasumując to co sugerowaliście. Wstrzymam się z zakupem 70-200, ale mam już taki mętlik... mam czas do jutra, aby podjąć decyzję wstępną. Myślałem o EF 85 f1,8 - ale z jego minimalną 85cm to chyba się nie nadaje do produktów za bardzo. EF 100 f2,8 odwzorowanie 1:1, ostrzenie od 30 cm, ale czy nada się przy okazji do portretu? Canon 10-22, świetna sprawa, ale nijak się w budżecie nie zmieszczę. Jak na razie chyba odpuszczę, bo produktów robię zdecydowanie więcej niż pomieszczeń. No i jedyną chyba pewną sprawą jest 24-105. Bardzo proszę o komentarze i podsumowanie dotychczasowych rozważań.
    Panasonic Lumix DMC-G7 (14-140 mm) --> Canon

  6. #16
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    346

    Domyślnie

    100 2,8 jak najbardziej nada się do portretów. Nawet na śluby będzie dobry.

    24-105 - wg mnie najlepszy uniwersalny obiektyw dostępny na rynku.

    10-22 fajny, ale tylko do cropa. Jak chcesz zmieniać puchę na FF to nie ma sensu się w to pakować, bo będziesz się później bawił w sprzedawanie i zawsze coś na tym stracisz. Zamiast tego proponuję 17-40 - które na FF dostanie "kopa" i będzie super szerokim szkłem, a póki co przemęczysz się z nim na cropie.

  7. #17
    Początki nałogu Awatar x-mac
    Dołączył
    Feb 2009
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    48
    Posty
    285

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez model Zobacz posta
    100 2,8 jak najbardziej nada się do portretów. Nawet na śluby będzie dobry.
    Do portretu tak, ostry od środka po brzegi kadru, ale na śluby to trochę bez przekonania - światła wolałbym 1-2EV więcej (np.85/1.8 lub 100/2.0). Poza tym AF w macro (którym się bawiłem) określiłbym co najwyżej mianem "możliwy" (szybkość/celność) - to nie ten target.

    24-105 - wg mnie najlepszy uniwersalny obiektyw dostępny na rynku.
    Mam podobne zdanie (i obiektyw), pod warunkiem że trafisz na dobrą sztukę (CA, itd.)

    10-22 fajny, ale tylko do cropa. Jak chcesz zmieniać puchę na FF to nie ma sensu się w to pakować, bo będziesz się później bawił w sprzedawanie i zawsze coś na tym stracisz. Zamiast tego proponuję 17-40 - które na FF dostanie "kopa" i będzie super szerokim szkłem, a póki co przemęczysz się z nim na cropie.
    Chyba Fostel już budżet przekroczył wcześniej?...
    Do ciemniejszych pomieszczeń (mieszkania, kościoły) w zestawie brakuje czegoś jasnego, chyba że kolega chce dopalać lampą? - ja w ciemnych pomieszczeniach robię głównie 50/1.4 (bo i nic lepszego nie mam, ale jest jak najbardziej ok, do moich zastosowań).

    BTW. Fostel, szerokie spektrum dziedzin fotografii chcesz objąć - "kompromis" to słowo-klucz przy takim budżecie, ale jak zawodowcem nie jesteś, to powinieneś być zadowolony z wyboru szkiełek, najwyżej później dokoptujesz coś dedykowanego (coś jak podał gietrzy).

    EDIT: a, nie zauważyłem w stopce - kolega Fostel ma jednak jakąś jaśniejszą stałkę (50/1.8) do wnętrz, tylko szerokiego kąta pewnie brak...
    Ostatnio edytowane przez x-mac ; 07-04-2009 o 00:45
    marcin
    forma wynika z funkcji (ls) - mniej znaczy więcej (mvdr) - ornament to zbrodnia (al)

    szukaj: 1 2 3

  8. #18
    Dopiero zaczyna Awatar Fostel
    Dołączył
    Sep 2007
    Posty
    44

    Domyślnie

    Dzięki. Wpisuję do budżetu
    24-105L - 3500
    100 makro - 2100

    Zostaje 4 stówy na torbę lub dobry filtr.
    Co do dopalania lampami to jest taka możliwość (EX580 i dwa softboxy 500Ws).
    Na szeroki kąt, będę musiał zbierać dalej :/
    Na wspomnianego C10-22, lub gdy będzie w dobrej cenie Tokina 11-16 f/2,8
    Panasonic Lumix DMC-G7 (14-140 mm) --> Canon

  9. #19
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    346

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fostel Zobacz posta
    24-105L - 3500
    100 makro - 2100
    no tak w sumie zapomniałem, że ceny ostatnio "trochę" podskoczyły :-P

  10. #20
    ven.foto
    Guest

    Domyślnie

    24-105 jest świetny, zgadzam się z przedmówcami, choć kumpel namawiał mnie do zmiany na 24-70, jeszcze mnie nie przekonał, choć praktykuje z radością,
    ale może ty powinieneś rozważyć jeszcze 24-70, bo jest jaśniejszy,i brzytwa, tylko nie wiem, jak w ojczyżnie wygląda różnica cenowa

    70-200 chyba za długi jak na twoje potrzeby, raczej szeroki kąt

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •