Jak on to zrobił?

[MMM]

Zdjęcia słabe, a co do techniki to banał straszny :-). W obu jest użyta lampa na aparacie (możliwe że z jakimś dyfuzorem) i korekcja ekspozycji tła ustawiona na minus. To daje efekt lepszej separacji modelki od tła, które robi się ciemniejsze.
Co do określeń w stylu "majster zasłaniający plecami" to jest raczej wyraz frustracji że ktoś nie chce za darmo udostępnić efektów swojej pracy, prób i doświadczeń. Nie widzę nic dziwnego, każdy by chciał mieć wszystko gotowe i podane na tacy, ale tak dobrze w życiu nie ma :-)

[Loome]

czyli najpierw mierzona ekspozycja dla zdjecia bez lampy, potem -1EV np i roznica pokryta blyskiem?
brzmi rozsadnie

[molmagic]

MMM, raczej mało prawdopodobna jest twoja teoria, ze względu na układ cieni. Musiała być tu użyta ciepła blenda+jakieś pierdnięcie błyskiem. Z Blendy tez można było zrobić ten +1ev (trawka wokół modelki ma z resztą poprawną ekspozycję, tło jest w dużej części zacienione więc nie było trudno punktem zmierzyć światło. Co do kolorków to poprawny WB i zabawa z vibrance/saturation. Można się pobawić na krzywych troszkę, ale w lightroomie da się osiągnąć taki efekt, pomijasz tam tylko wyostrzanie, którego dokonujesz dopiero w PS > Po zmniejszeniu foty na rozmiar wyjściowy do netu, ostrzysz selektywnie, najlepiej krawędzie, pomijając tło (czyli ostrzenie an warstwach). Poczytaj ciekawe posty Janusza Body, do których wielokrotnie wracam. Polecam też zakup książki Kelby'ego o obróbce PS, kasa się zdecydowanie zwraca.

[MMM]

MMM, raczej mało prawdopodobna jest twoja teoria, ze względu na układ cieni.

Popatrz na oczy modelki i już będziesz wszystko wiedział. Może nawet zmienisz swoje teorie ;-)

[molmagic]

W dalszym ciągu myślę, że to jest dobłysk -2EV. Zauważyłeś ten efekt i tym sie kierujesz, a opcji jest wiele. Nie chce się kłócić to moje zdanie po prostu. Ale przyznaje że ja nie zauważyłem od razu

[mieszko_1vp]

Cieniem tła bym się nie sugerował-efekt drzewa które zasłania słońce-po prawej poza kadrem.Cień jaki rzuca modelka i prześwietlenie sukienki na piersiach daje obraz z której strony było słoneczko,odbłysk w oczach-doświetlenie lampą.Co do ostrości-stałka zrobiła swoje -na pewno nie robił na 2.3 -bo głębia za mała jak na 135 mm.
Gość był o odpowiedniej porze i w odpowiednim miejscu .jedno dziwne-cień pod prawym kolanem

[MMM]

Co do ostrości-stałka zrobiła swoje -na pewno nie robił na 2.3 -bo głębia za mała jak na 135 mm.

Bez przesady, przy takim rozmiarze na www to i ze starego kita można zrobić super żyletę, wystarczy wyostrzyć selektywnie już po zmniejszeniu.
Nie jest wykluczone że w użyciu była jakaś blenda, albo coś jeszcze było w tle grzebane. Przy zdjęciach po obróbce to wszystko jest możliwe...

[bierhoff]

Wydaje mi się, że obok fotografa na statywie stoi lampa z softboksem i że to ona zadziałała.
Na pierwszem zdjęciu na łydce widać cień rzucany przez rosnącą przed nogą roślinką (której obecność nota bene uważam za spore niedopatrzenie). Na tym blenda też mogłą chyba być.
Drugie wydaje mi się tak samo, tylko lampa bardziej skręcona. Poza tym - zdjęcie uważam, za mocno ratowane.

Takie moje zdanie.

[bartosztroch89]

Hmmm... Zastanawiające jest jak ktoś za pomocą fotografii tworzy taki efekt:

źródło

Zdjęcie: Oliver Gast

[darkowi]

Efekt malowniczy, ale bałagan w cieniach straszny.
To kilka zdjęć i "tylko odrobina" pracy grafika.
Można by to tłumaczyć wielopunktowym oświetleniem toru, ale i tak brak konsekwencji.

źródło