Główną, jak dla mnie, zaletą małych, tanich i niezbyt jasnych stałek jest to że można je domykać do f/8, uzyskując najlepszą jakość. Ze szkiełkiem o jasności f/1.4 to już nie przejdzie, f/5.6 to absolutny maks. Oczywiście, jeśli fotografuje się głównie w ciemnych pomieszczeniach to żaden argument, ale dla mnie akurat ma duże znaczenie. A jakość obrazu, cóż, mało który zoom daje porównywalną (dystorsje, odwzorowanie kolorów).
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Na pewno? Bo ja porownuje 24mm 1.4 i nie widze roznicy miedzy 5.6 a 8.Zamieszczone przez MacGyver
Nawet jak zjedziesz do 11, roznica jest minimalna:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=7
Pozdrawiam!
Olaboga!
Czasem mam wrażenie, że lada moment jakiś "futograf teoretyk" z naszego forum pokusi się o stwierdzenie że tak w naprawdę to między "słoikiem po musztardzie" a Canonowską Elą nie ma aż tak istotnych różnic...
Pozdrówki.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem