C 70-200 f/2.8L IS + APS-C

[pan.kolega]

a co Ty teleobiektywem fotografujesz na czasach 1/30s?

ja zawsze bede zdania, ze nie warto doplacac do IS, moze dlatego ze glownie fotografuje ludzi i mimo wszystko trudno mi sobie wyobrazic inne zastosowanie tego obiektywu, a zeby zamrozic nawet najmniejszy ruch to 1/200 musi byc aby miec pewnosc, chyba ze sie szachistow fotografuje

Trudno sobie wyobrazić inne zastosowania niż ludzi, a jak już długi czas to szachistów? Jest naprawdę wiele innych zastosowań i nie zawsze jest czas na rozkładanie statywu, bo momenty przemijają szybko, więc IS się bardzo przydaje.

źródło

[Krzychu]

A przyszło Ci do głowy że ktoś może mieć ochotę cokolwiek spanoramować ? Po jakimś czasie się okazuje że "zamrożone" zdjęcia to potrafi każdy zrobić (nawet na zielonym programie przy odrobinie szczęścia) a cała wartość zdjęć leży w oddaniu ruchu przez panoramowanie ? A to tylko jeden z przykładów...

[Vitez]

a co Ty teleobiektywem fotografujesz na czasach 1/30s?

ja zawsze bede zdania, ze nie warto doplacac do IS, moze dlatego ze glownie fotografuje ludzi i mimo wszystko trudno mi sobie wyobrazic inne zastosowanie tego obiektywu, a zeby zamrozic nawet najmniejszy ruch to 1/200 musi byc aby miec pewnosc, chyba ze sie szachistow fotografuje

A próbowałeś kiedyś sfotografować śmigłowiec tak, by nie zamrozić łopat wirnika czyli nadać mu zasłużonej dynamiki? Czasy 1/30-1/60 i nie krócej .
Z racji wielkości śmigłowców i raczej niskich (i wolnych) przelotów oraz bliskości do publiczności na pokazach to szkiełko klasy 70-200 na cropie może się nawet lepiej sprawdzać niż coś 100-300, 100-400 . Wtedy dodatkowo przy wolnych przelotach panoramowanie to również te same czasy... IS wtedy jak znalazł.
Szukać dalej przykładów?

[SlawekN]

70-200/2,8 IS.... Pamiętaj, że gdyby Twoi koledzy mieli 2,8 a nie 4,0 to właśnie 2,8 chwalili by pod niebiosa... Kup 2,8 i pozbądź się dylematów... Zauważ jeszcze jedno... wersja 2,8 jest miażdżąco ostrzejsza od 4,0 szczególnie dla przysłon 2,8 ; 3,2 ; i 3,5

[sebcio80]

A przyszło Ci do głowy że ktoś może mieć ochotę cokolwiek spanoramować ? Po jakimś czasie się okazuje że "zamrożone" zdjęcia to potrafi każdy zrobić (nawet na zielonym programie przy odrobinie szczęścia) a cała wartość zdjęć leży w oddaniu ruchu przez panoramowanie ? A to tylko jeden z przykładów...

oczywiscie, bardze czesto panoramuje, i zaden IS tu nie pomaga

[HenrykG]

70-200/2,8 IS....

Obrazek z 4/IS jest "ładniejszy", Gustaffo...
Wiadomo, że to sprawa gustu

[SlawekN]

Ładniejszy być może jest ale tylko of f4 w dół Każdemu wg. potrzeb i upodobań

[Krzychu]

oczywiscie, bardze czesto panoramuje, i zaden IS tu nie pomaga

A przy jakich czasach to robisz że Ci nie pomaga ?

[darnok]

wersja 2,8 jest miażdżąco ostrzejsza od 4,0 szczególnie dla przysłon 2,8 ; 3,2 ; i 3,5

wiadomo ze dla wyzej wymienionych F bedzie ostrzejasza bo F/4.0 nie ma takich mozliwosci

ale dla F4 i wyzej naprawde bym sie klocil jak dla mnie tak samo ostre.
przyklad z F4.0
http://www.digart.pl/zoom/2699780/Lausitz_Rally_V.html

[Goomis]

Jak tylko będę mógł sobie na to pozwolić to wymienię mojego 2.8 na 2.8 IS nic innego nie wchodzi w grę :-D