Ostatnio edytowane przez Krzychu ; 30-03-2009 o 11:59
Zdecydowanie 2.8 oczywiście stabilizacja
Dzieki wszystkim za pomoc - nadal w to nie wierze ale wydalem wlasnie 1400$ na obiektyw. Po prostu "szok pieroga na patelni" - w zyciu nie wydalem tyle na szklo ale tlumacze sobie ,ze robie dobrze i oszczedzam przez nie stosowanie polsrodkow.
Szklo bede mial w poniedzialek i jesli watek bedzie jeszcze otwarty zamieszcze kilka "sampli".
Oczywiscie wybralem f/2.8L IS.
Kupel wlasnie testuje i mowi ,ze jest niesamowite - mam nadzieje ,ze mi obslini szkla.
Positively dirty minded
ehhh, to ja Cie poprosze o dowod na to ze ta stablizacja Ci pomaga...
musiales rzeczywiscie slabo szukac
http://www.sebafoto.com/474-9094/13/
http://www.sebafoto.com/471-9065/nie...dreas-jonsson/
http://www.sebafoto.com/471-9064/grz...nas-davidsson/
http://www.sebafoto.com/469-9031/seb...roy-batchelor/
http://www.sebafoto.com/466-8968/maciej-janowski/
http://www.sebafoto.com/466-8970/davey-watt/
http://www.sebafoto.com/444-8662/chris-holder/
http://www.sebafoto.com/154-2920/17/
http://www.sebafoto.com/154-2926/23/
http://www.sebafoto.com/154-2927/24/
Heh, to panoramowanie jest aż za dobre, przez co zdjęcia wyglądają nawet bym powiedział trochę nienaturalnie... zawodnicy są jak wklejeni ;-)
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
Stabilizacja stabilizacją ale tylko wersje IS tego szkła (zarówno 4 jak i 2,8) mają uszczelnienia. Warto mieć tego świadomość przed ostatecznym wyborem.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Hmmm na ciasnych kadrach i malej GO gdzie tlo robi sie prawie ,ze abstrakcyjne moze sie tak wydawac ale mysle ,ze zdjecia z powyzszych linkow wygladaja naprawde dobrze i naturalnie. Obiekty w tle sa nadal rozpoznowalne i swiatlo jest spojne na obu planach.Heh, to panoramowanie jest aż za dobre, przez co zdjęcia wyglądają nawet bym powiedział trochę nienaturalnie... zawodnicy są jak wklejeni
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak jest... mialem tego pelna swiadomosc. Przy wyborze.
Ostatnio edytowane przez toshimitsu ; 03-04-2009 o 15:37 Powód: Automerged Doublepost
Positively dirty minded
przy zdjeciach moich nie bylo zadnej manipulacji, co chyba sugerujesz, chyba o to chodzi aby obiekt glowny nie byl poruszony, w sumie Twoja wypowiedz moge potraktowac jako komplement ;-)
napisze jeszcze raz: przy panoramowaniu zaden IS mode 2 nie pomaga, liczy sie po prostu wprawa
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner