mam tylko jedną radę: znaleźć kogoś z taką samą sigmą i spróbować czy to wina konkretnego egzemplaża obiektywu. Jeśli na drugiej sigmie będzie identycznie, proponuję znaleźć kogoś z np. 70-200L/4 lub /2.8 i zrobić identyczne pomiary. Będzie jasne, czy to body czy obiektyw.
ok no to szukam kogos z Legnicy, lubina, wroclawia i ogolnie okolic.. jak by ktos byl chetny to 2355416 moje gg..
ewentualnie w mediamarkcie sprawdze we wroclawiu na wersji DG
Canon 5d II | Canon EF 85mm f/1.2L II USM | Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM | Follow Focus TrusMT NT4 | Gini's Shoulder Rig DSLR-17 | Zoom h4n + audiotechnika at875r | SmallHD DP6 | Glidecam 2000 PRO | Oswietlenie i duperele, baterie i bateryjki, kabliska i kabelki, plecaki i szkrzyneczki... ahh is statywy Libec'a.
Cichy a mógłbyś pokazać podobne cropy z ogniskowej 200mm? Najlepiej obiektu oddalonego o więcej jak 50 metrów.
Cichy, trochę nie na temat, nie wiem czy przeczytałeś cały wątek...Zamieszczone przez Cichy
W ten sposób to ja też mogę podpiąć swoje zdjęcia z Sigmy i denerwować chase i asterixa, którzy maja problem ;-)
Hmm, powiedzmy, że prawda leży gdzieś pośrodkuScena na zdjęciach Cichego jest rzeczywiści dużo łatwiejsza pod względem CA dla obiektywu, niż to co pokazywał asterix (kompletny hardcore
A kto tu napisał: "Mimo wielu deklareacji na tym forum nie potrafiłem znaleźć żadnego zdjęcia z 70-200/2.8L, które w widoczny sposób różniłoby się jakością zdjęcia od mojej Sigmy. Ba pojawiły się nawet przykłady dające wręcz odwrotne dowody. Miłość do literki L potrafi być wielka, wiem , ale akurat w przypadku tego szkła się nie zgadzam." ??
Crop 2.8 200mm kontrast hard core
www.negatyw.org/test/cropa.jpg
Crop 4.0 200mm kontrast hard core
www.negatyw.org/test/cropb.jpg
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 02-08-2005 o 10:49
O obiektywach wiem prawie wszystko
tak Tomku [EDIT: muflon :cool: ], ale w tym watku to chase a nie asterix opisuje swój problem, a on nie ma CA/bloomingu tylko wadliwy obiektyw/AF. Zdjęcia z 70-200 rzeczywiście świetnej jakościHmm, powiedzmy, że prawda leży gdzieś pośrodkuale to chyba w żaden sposób nie pomoże naszym kolegom.
Ostatnio edytowane przez Kubaman ; 02-08-2005 o 11:05
W kwestii formalnej: Daniel jestem ;-)
no ale co to ma do rzeczy. Twoje zdjęcia są pierwszej jakości (oceniam jakość optyczną) ale moja Sigma spisuje się porównywalnie.
Nasi dwaj koledzy mają problem z obiektywem bądź z body i poszukują kogoś, kto pozwoli im podpiąć szkło Canona na ich aparatach, aby odpowiedzieć na pytanie, czy to body, czy też obiektyw, czy może połączenie obu elementów. Nie porównujemy jakości różnych szkieł, tylko się zastanawiamy co jest przyczyną ich kłopotów.
A tak żeby dokończyć, to chase napisał, że z bliska i na krótszych ogniskowych jest OK, tylko jak przy 200mm ostrzy na bardzo odległy obiekt dostaje 70% zdjęć out of focus. Dlatego Twoje zdjęcia są jak to nazwałem nie na temat.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem