Canon EOS 500D

[LISU]

wracając na chwilkę do fimów : przykladowy mój kręcony w 720p z podpiętą 50tką.

http://www.youtube.com/watch?v=dlAS07w0tnk

z dzwiękiem - dla tych którzy marudzą, że ustawianie ostrości robi jakieś hałasy. troche wprawy i nic nie robi nawet w zupełnej ciszy.
nie kręcę często filmików ale jak już kręcę to potem jestem bardzo zadowolony z rezultatów jeśli chodzi o jakość. mimo wszystko czasami nie da się na zdjęciu wszystkiego pokazać.
jednak cieszę się ze wybrałem 500tke od 40D. zdecydowanie. a wielkosc przestala miec znaczenie po podpieciu gripa

[eosowa]

ja wybrałam 500d właśnie dlatego, że 40d mi w ogóle nie leżał (; nie te wymiary ;p

[jotes25]

wracając na chwilkę do fimów : przykladowy mój kręcony w 720p z podpiętą 50tką.

http://www.youtube.com/watch?v=dlAS07w0tnk

W takich statycznych ujęciach nawet całkiem przyzwoicie sprawdza się 1080p przy 20 klatkach

[pawelira]

Waluta tanieje. 500d na ebay już za 785$ z obiektywem kitowym. Kolega zamówił i czeka.

[michal_sokolowski]

wiadomo coś o nowym firmware do 500d ?
kiedy będzie mozna parametry filmu zmieniać ?

[jotes25]

wiadomo coś o nowym firmware do 500d ?
kiedy będzie mozna parametry filmu zmieniać ?

Wątpię czy kiedykolwiek taki ujrzymy. Raczej trzeba będzie w tym celu kupić 60d...

[jaś]

tak, tylko póki co - kontrola głębi ostrości leci z automatu. da sie to obejsc oczywiscie ale domyslnie jednak trza sie zdac na aparat pod tym jednym względem. mimo to efekty i tak są swietne a i przysłona dobierana bardzo sensownie jak sie uzywa dobrych szkieł.

szczególnie jak zakładam manuala m42 , jakoś nie chcał pokręcić pieścieniem przysłony - może silnik za słaby albo cuś

[Kolekcjoner]

wiadomo coś o nowym firmware do 500d ?
kiedy będzie mozna parametry filmu zmieniać ?

Wątpię żeby się pojawiło. Trzeba kupić 5D mkII 8).

[djbartq]

Powiem Wam wszystkim coś, co pewnie nie przysporzy mi przyjaciół hehehee...

Nie da się Was czytać (no może nie wszystkich, bo są wyjątki)...
Wątek nazywa się CANON EOS 500D... a nie 50D, 40D, 400D, 450D... itp. Porównywanie serii xxxD do xxD mija się z celem. To są dwie różne "klasy" aparatów i inne ich przeznaczenie. Od tygodnia mam 500D... wcześniej "bawiłem się" 350D... Panie i Panowie... KAŻDYM aparatem da się zrobić piękne zdjęcia, tylko trzeba mieć OGROMNIE DUŻO wiedzy, DUŻO umiejętności, TROCHĘ szczęścia, KILKA dobrych szkieł i puszkę Canona.

Powiedzcie mi... dlaczego kłócą się użytkownicy Canonów?? Czy to ważne co kto ma? Czy mój bardziej szumi, czy Twój? Czy mój lepiej ostrzy czy Twój? itd....

Panie i Panowie... Dyskutując o 500D może lepiej zwrócić uwagę na jego zalety i wady... ale obiektywnie! A każdy pisze uwagi subiektywne co gorsza porównując ten aparat do swoich nabytków.

Moim zdaniem... aparat robi naprawdę extra zdjęcia, stabilizacja obrazu działa rewelacyjnie , ekran jest po prostu rewelacyjny, sposób ułożenia menu i trybu szybkiego dostępu bardzo dobry. Ogólnie obsługa bez zarzutu... można nawet skomponować swoje własne podmenu. Jeśli chodzi o jego wagę i wielkość... mi np. bardzo pasuje. Seria xxD jest wg mnie za duża i za ciężka. Dobra dla profesjonalistów w studio... ale dla amatorów i hobbystów IDEALNIE nadaje się na wypady gdzieś po za miasto...
Filmy FullHD... nie jeden tutaj śmieje się z samego faktu że lustrzanka posiada taką możliwość... potem inni śmieją się że "tylko" 20kl/sek. A czy ktoś się nie zastanowił, że taka możliwość może być przydatna? Często wychodzę z córką w plener, na spacery i zawsze nosiłem ze sobą 350D i kamerę. Robiłem jej fotki i kręciłem krótkie filmy... Dziś mam 500D a zdjęcia i filmy są dużo większej jakości!! Ktoś pytał dlaczego uruchamianie nagrywania filmów jest pod przyciskiem drukowania... Ano dlatego, że w trakcie nagrywania można robić zdjęcia, które robi się właśnie naciskając spust aparatu!! REWELACJA!!

Część z Was narzeka na LV. Jeszcze niedawno nie miałem czegoś takiego w 350D i w ogóle nie było mi to potrzebne... Dziś używam jej sporadycznie... bo to wg mnie przestaje być "przyjemne" w fotografii. Kiedyś bawiąc się Zenitem właśnie to przyłożenie oka do aparatu było przyjemnością... Dziś ludziska narzekają, że ostrzenie na LV jest kiepskie albo, że użyteczność jest gorsza niż w aparacie xxx.

Ludzie... proszę nie piszcie postów bez sensu... oceniajcie, piszcie spostrzeżenia użyteczne i wasze uwagi.

Ja uważam, że jest to bardzo ciekawa propozycja. Cena? Może i duża... Ja nie żałuję. Chciałem kupić 40D... ale kiedy wziąłem do ręki 500D stwierdziłem że to lepszy wybór. Lepiej leży mi w dłoni, jest lżejszy, a więc na wycieczki z córką i amatorską zabawę z fotografią sprawdza się dużo lepiej. Czy ma większe ziarno? Nie wiem, ja go nie widzę. Czy ma gorszą obudowę? Nie wiem... użyty w 500D plastik i sposób jego wykonania jest dla mnie bardzo dobry. Jest to jednak TYLKO I WYŁĄCZNIE moja subiektywna ocena. Uważam, że sprawny fotograf i jednym i drugim aparatem zrobi MILIONY fantastycznych zdjęć.

I jeszcze jedno... wydaje mi się że tak jak przerzuciliśmy się z aparatów analogowych na cyfrowe, tak samo przerzuciliśmy się ze zdjęć "papierowych" na "monitorowe"... a szkoda. Ja wiele moich cyfrowych zdjęć oddaje do Labu... Uważam, że co w ręce to w ręce... i uwierzcie mi... w formacie 20x30 nie ma znaczenia czy robione to było 350D czy 500D... mało tego... mam zdjęcia znajomych robione 30D i 40D i również nie ma różnicy. Różnica jest w pomyśle, umiejętnościach zabawy światłem, cieniem... tzw. fotograficznym "okiem". I to właśnie to "oko" jest ważniejsze niż kłótnie które można wyczytać w tym temacie.

Musiałem to napisać, ponieważ czytając te ponad 40 stron, 80% postów uważam za "blogowy bełkot" a nie treściwe i warte przeczytania wnioski, które pomogą innym w wyborze tego lub innego aparatu.

[Merauder]

[...]
Moim zdaniem... aparat robi naprawdę extra zdjęcia, stabilizacja obrazu działa rewelacyjnie ,

Stabilizacja nie jest w korpusie.

Musiałem to napisać, ponieważ czytając te ponad 40 stron, 80% postów uważam za "blogowy bełkot" a nie treściwe i warte przeczytania wnioski, które pomogą innym w wyborze tego lub innego aparatu.

Tutaj czesciowo moge sie z Toba zgodzic, tzn bardziej odnosze sie nie tylko do powyzszego cytatu, a bardziej dla sensu calej Twojej wypowiedzi.

Co do samej 500D to tak samo jak bylo z 450D tez to byl badziew w stosunku do 40D etc. Ja zawsze mialem jedno wyrobione zdanie, ze puszki z serii xxD produkowaly na tyle zblizony obraz w stosunku do serii xxxD, ze konia z rzedem temu kto by rozpoznal te roznice.

Diabel tkwi jak zwykle w szczegolach takich jak chociazby szybkostszelnosc, uszczelnienia etc (wszystkich nie beda wymienial, bo sa one powszechnie znane). Jesli rodzaj fotografii jaka zamierzamy uprawiac nie wymaga tych parametrow w tym momencie znacznie prosciej jest nam wybrac nizsza serie chociazby kwestia szkiel. Bo wtedy po za cena pozostaje tylko jedna roznica jaka jest ergonomia, ktoranie jest rzecza nie do obejscia.