ktostam chciał polski test
http://fotopolis.pl/index.php?n=9014
acz ja nadal uważam, że te zachodnie nie dość, ze mocno obszerniejsze, są dokładniejsze i ciekawsze, oraz poruszające o wiele więcej zagadnień związanych z danym sprzętem. tu (na fotopolis) jest po prostu odbębnienie podręcznikowe i tyle..
Bo to jednak jest w dużym stopniu funkcja finansów. To widać choćby po testach na dpreview. Natomiast zupełnie inna kwestia to wiarygodność. Tutaj bywa różnieZamieszczone przez LISU
.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 29-05-2009 o 01:17
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
no tak, ale moze nie zawsze tyle wiarygodnosc ile trafienie jakiegos feralnego egzemplarza, chociaz to raczej ma miejsce jesli chodzi o testy szkiełek.
dlatego dobrze przeczytac z 10 recek i wyciagnąć wspolne mianowniki plusów i minusow.
póki co z tego co zauwazylem w reckach 500D jako pewniaki:
+ co chyba najważniejsze : BARDZO dobra jakosc zdjec i reprodukcja detali, praca af w marnym swietle, iso daje rade.
- szybkosc af w sporcie, na szybko zmieniajacych sie plaszczyznach (np. piłkarz biegnący szyyybko w naszą strone).
czyli jako portretówka albo krajobrazówka - super. do sportu na bardziej poważnie pewnie lepiej brać 40D, ze względu na szybszy af (500D ma af z 30D?) i sporo szybsze zdjecia seryjne. chociaz jak ktos sie uprze (np. ja) to zrobi i sport, ostatnio 400D robiłem i też cośtam wychodziło
tylko procent nieudanych zdjęć będzie większy.
Nie. Znacznie lepszy.
Wytłumacz na czym polega ta "lepszość". Tylko konkretnie ze szczegółami natury technicznej, a nie, że "szybszy i dokładniejszy".
P.S. jest gdzieś w sieci "white paper" do 500d?
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 29-05-2009 o 08:28 Powód: Automerged Doublepost
Fokus w 450D i 500D jest właśnie szybszy i działa w znacznie słabszym świetle niż 30D.
Szczegóły natury technicznej byłyby zapewne interesujące i zajmujące, (przynajmniej dla mnie) ale niestety Canon ich nie zapodaje do wiadomości.
System AF jest na tyle skomplikowaną i subtelną kombinacją optyki, mechaniki, elektroniki i oprogramowania, że spekulacje i zgadywanie dlaczego tak jest na podstawie jakiegoś zdjecia chipa i dwóch zdań pisarza broszurek są zupełnie niemożliwe i beznadziejne bez pomocy Canona.
Otóż pozwolisz, że wyprowadzę Cię z błędu:
The Digital Rebel XTi has the same 9-point AF sensor and
AF unit as the EOS 30D
Więcej szczegołów znajdziesz właśnie w "white paper" dla 450d.
Sensor ten sam, soft poprawiony i jest róznica
Jakie zagraniczne? Jak dla mnie najdokładniejsze testy zawsze miał dpreview, potem dcresource. A tam nikt nie przetestował jeszcze 500d, tylko jakieś przeglądy i pierwsze odczucia- tak jak na znacznej większości stron które znalazłem na googlu. Gdzie są zatem te "obszerne, dokładne i ciekawe" testy?
XTi=400D nie 450D. I zgadza się w 400D jest identyczny sensor jak w 30D/20D obsługiwany przez DIGICII.
Taki:
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...s/afsensor.jpg
W 450D i w 500D jest inny sensor AF obsługiwany przez inny procesor DIGICIII w pierwszym i DIGICIV w drugim i wygląda tak:
http://a.img-dpreview.com/reviews/ca...50d_afchip.jpg
Jest zatem nawet szansa że AF w 500D jest inny (nie wiem czy lepszy) niż w 450D. Do 30D ma się to nijak.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 29-05-2009 o 13:34
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem