Canon EOS 500D

[fret]

Ciekawe: natura inaczej dodaje elektrony (fotony) z sygnału użytkowego, a inaczej te z zakłóceń? To po pierwsze, a po wtóre - nawet jeśli natura tak by robiła, to efekt mógłby być dokładnie taki sam, pod warunkiem, że 500D też ma "gapless microlenses".

Nie, tylko natura sygnału jest inna. Podstawy fizyki się kłaniają. Jak masz dwa piksele oświetlone jednakowo, to sygnał uzytkowy z nich jest identyczny, natomiast szum jest przypadkowy, czyli różny. Co do reszty zgoda. Liczy się stosunek powierzchni dużego pixela do sumy dwóch małych.
Teoretycznie efekt powinien być taki, że na odbitce (nie per pixel) szumy nie rosną za to rośnie dokładność odwzorowania, bo każdy pixel ma informację o kolorze z dwóch kanałów, a nie z jednego. Oczywiście im bardziej "gapless" tym lepiej