Canon EOS 500D

[ewg]

DPP dafault NR (mono/color):
----------------------------
iso 50d 5dII
----------------------------
100 1/2 0/0
200 2/4 0/0
400 2/5 1/1
800 3/7 2/2
1600 4/10 3/3
3200 5/12 4/4
6400 7/13 5/9
12800 8/14 6/11
25600 7/13

Wystarczy spojrzeć (powyżej) jak sam Canon odszumia surówkę w 50d (500d ma podobną matrycę)... Kolorowy szum już od ISO100! I niech mi ktoś jeszcze powie, że 50d/500d szumią tak samo jak poprzednicy...

Dawniej aparat analogowy był tylko skomplikowanym opakowaniem na film, który się już zakładało samemu według upodobania wiec nośnik danych nie był (prócz rozmiaru) żadną cechą aparatu a ciemnia była już zupełnie poza aparatem. W cyfrze jest to narzucone i nawet cyfrowa ciemnia jest w zestawie (DIGIC). Skoro w lustrzankach cyfrowych "film" jest narzucony, ale "ciemnia" wciąż jednak nie, to jaki ma sens ocena 500d/50d przez pryzmat jakiegoś opcjonalnego DIGICa?

Przyznaję, że sposoby odszumiania we współczesnych cyfrakach to wysoka inżynieria i sztuka sama w sobie i nie jest to na pewno prymitywne rozmywanie szczegółów. Jednak już sposób oceny zaszumienia przez niektórych wydaje się zupełnie nie uwzględniać, konieczniego niestety przy odszumianiu, rozmycia i odrealnienia - i pomijać to co najważniejsze (bo narzucone), czyli możliwości samej matrycy. Czasem mam wrażenie, że gdyby jakiegoś prostokątnego parszywca ustrzelonego przy ISOXXX0000000 rozmyć tak zupełnie jakimś filtrem, że zostałyby może jakieś ogólne zarysy, ale na pewno nie szum - również wielu chciałoby nazwać "nisko zaszumionym zdjęciem"... :neutral:

Nie miałbym nic przeciwko szumowi (i dużym gęstościom matryc) gdyby szum był 1) ładny, 2) nie ograniczał tonalnie zdjęcia, 3) nie zwiększał bezsensownie rozmiarów plików. W starszych modelach można od szumu przynajmniej nieco uciec w stronę ISO100 a w 50d/500d co? - Żegnaj surówko! Żegnajcie megabajty! Żegnajcie szybkie wywoływarki! - Witaj DIGIC IV! :rolleyes:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jak się uzyskuje czułość 6400 i 12800 ISO w tym Canonie ? Co to znaczy podbicie sygnału dla tych czułości ?

Programowe rozjaśnianie ISO3200.

O ludzie...
Gdyby to było takie proste. Ale ustawiając mniejszy rozmiar zdjęcia w menu, nie zwiększysz piksela na matrycy. W szczególności, mniejszej dynamiki, większych szumów i większych aberracji nie naprawisz. No dobra, to ostatnie to może programowo, ale reszta zostaje. No i jak już zauważono, nie zawsze możesz to zrobić, nie ma sRAW.

Bo Canonowy sRAW to niestety wyłącznie oszczędność na rozmiarze pliku, a można to było zrobić lepiej: http://www.luminous-landscape.com/re...roducts_id=205

[fret]

O ludzie...
Gdyby to było takie proste. Ale ustawiając mniejszy rozmiar zdjęcia w menu, nie zwiększysz piksela na matrycy. W szczególności, mniejszej dynamiki, większych szumów i większych aberracji nie naprawisz. No dobra, to ostatnie to może programowo, ale reszta zostaje. No i jak już zauważono, nie zawsze możesz to zrobić, nie ma sRAW.

O człowieku...
To właśnie jest takie proste Z wyjątkiem aberracji, ale co ma aberracja do wielkości pikseli?
Szum jest sygnałem przypadkowym i nie dodaje się tak jak sygnał użytkowy. Efekt jest dokładnie taki jak zwiększenie pixela.

[Kubaman]

nie masz racji, kazdy, KAZDY sampel potwierdza ze 50D szumi zdecydowanie mocniej od 40D, przy wlaczony odszumianiu szumi tak samo ale ilosc detali spada bardzo mocno

proponuję poszerzyć horyzonty
http://bobatkins.com/photography/dig..._review_3.html

[Bahrd]

[...]Szum jest sygnałem przypadkowym i nie dodaje się tak jak sygnał użytkowy. Efekt jest dokładnie taki jak zwiększenie pixela.

Ciekawe: natura inaczej dodaje elektrony (fotony) z sygnału użytkowego, a inaczej te z zakłóceń? To po pierwsze, a po wtóre - nawet jeśli natura tak by robiła, to efekt mógłby być dokładnie taki sam, pod warunkiem, że 500D też ma "gapless microlenses".

[malkontent]

W trybie M ma nie działać, przecież to jest M jak Manual. Może jeszcze automatyczny dobór czasów migawki i przysłony chcesz? ;-)

Nie rób ze mnie zielonego użytkownika.
Byłoby miło, gdyby w trybie M można było włączyć autoIso, tak, że ustawiam przesłonę i czas i zamiast na drabince widzieć +/- mieć automatycznie ustawione ISO.

A już w ogóle byłaby bajka, gdyby iso zeszło niżej niż 100, np do 50 lub 25 :-)

Mniej przydatny byłby filterek szary x4 i x8.

[Merde]

Nie rób ze mnie zielonego użytkownika.
Byłoby miło, gdyby w trybie M można było włączyć autoIso, tak, że ustawiam przesłonę i czas i zamiast na drabince widzieć +/- mieć automatycznie ustawione ISO.

A już w ogóle byłaby bajka, gdyby iso zeszło niżej niż 100, np do 50 lub 25 :-)

Mniej przydatny byłby filterek szary x4 i x8.

A jak wtedy rozwiązałbyś korektę ekspozycji?

[malkontent]

A jak wtedy rozwiązałbyś korektę ekspozycji?

Wyłączyłbym autoiso.

[trampek]

A jak wtedy rozwiązałbyś korektę ekspozycji?

autoiso w M doswietla na 0 wiec wystraczy na drabince zwiekszyc. M czy nie M (jak zwal tak zwal) w nikonie dziala to swietnie.

[gacek]

ale co ma aberracja do wielkości pikseli?

Ano pomyśl. Odległość między plamką niebieską a plamką pomarańczową na powierzchni matrycy jest stała. Wielkość piksela się zmienia. Zatem, odległość między plamkami wyrażana w pikselach też się zmienia. Duży piksel, obejmujący obie plamki -> aberracja na poziomie ułamkowym. Mały pikel, plamki się nie mieszczą -> aberracja większa. 15MP, pierońsko mały piksel -> nagle z dobrego obiektywu robi się kiepski.


______

Autoiso w trybie M to chyba coś, co w Pentaksie wynaleźli jako tryb SAv. Ustalasz przesłonę, czas i korektę ekspozycji, aparat ustala czułość. W ten sposób to ma sens, ustawienie autoiso w trybie M (czyli bez korekty) chyba trochę mniej...

[sebcio80]

proponuję poszerzyć horyzonty
http://bobatkins.com/photography/dig..._review_3.html

no i? przeciez to tylko potwierdza to co pisalem, szumi o wiele bardziej, robi piekna akwarele i tyle, chyba ze masz na mysli ta tablice pomiarow rozdzielczosci rozmazana przez wlaczone odszumianie, zdajesz sobie sprawe jak by wygladaly wlosy przy takim odszumianiu? jak jedna wielka masa gliny


jezeli na jakimkolwiek zdjeciu z 50D jest mniej szumu niz z 40D to nie sprawa matrycy ale softu i tego sławnego juz DIGIC IV, matryca jest fatalna i jest niewypalem co widac na wywolanych tak samo RAWach z 40D i 50D