Canon EOS 500D

[Bahrd]

[...]Szum jest sygnałem przypadkowym i nie dodaje się tak jak sygnał użytkowy. Efekt jest dokładnie taki jak zwiększenie pixela.

Ciekawe: natura inaczej dodaje elektrony (fotony) z sygnału użytkowego, a inaczej te z zakłóceń? To po pierwsze, a po wtóre - nawet jeśli natura tak by robiła, to efekt mógłby być dokładnie taki sam, pod warunkiem, że 500D też ma "gapless microlenses".

[pan.kolega]

Ciekawe: natura inaczej dodaje elektrony (fotony) z sygnału użytkowego, a inaczej te z zakłóceń? To po pierwsze, a po wtóre - nawet jeśli natura tak by robiła, to efekt mógłby być dokładnie taki sam, pod warunkiem, że 500D też ma "gapless microlenses".

http://www.abdn.ac.uk/physics/vpl/noise/index.htm

Coraz gorsze Canon te puszki robi... Mam wyśmienite 20D co ma tylko 8 MP i super ostry wyświetlacz :wink:... jakoś nikt na niego nie leci, szkoda trudu nawet wystawić na ebay, natomiast wszyscy sie moczą z podniecenia czekająć na te nowe z małymi pixelami .

Prawda jest taka, że różnice w szumach (obiektywne czy subiektywne) są praktycznie żadne, a rozdzielczość (która się mierzy obiektywnie) rośnie. Testy z DPR o kant, bo skala odwzorowania musi być taka sama, a nie jest, wskutek czego sample z 50D sa pod lupą. Za parę lat będzie matryca 500 MP gladka jak d.n., a DPR i tak porówna pixel w pixel caly ryj z 10D z jednym pryszczem z nowej puszki i stwierdzi, że szumy wzrosły.

[Bahrd]

http://www.abdn.ac.uk/physics/vpl/noise/index.htm

Zgadza się: natura liczy wariancję, my wolimy odchylenie standardowe
Oczywiście chodziło mi głównie o to, żeby nie pisać, że to takie proste, bo proste to takie nie jest i już chyba nie będzie. Choćby dlatego, że dopóki piksele nie będą "binowane" od razu w matrycy, to dodatkowe szumy wynikające z większych częstotliwości przetworników A/C, z przesłuchu etc. spowodują, że 2 x mały piksel <> 1 x 2 x większy.
A na swój użytek, to sobie spekuluję, że właśnie tak łączone piksele będzie miał 1D Mk IV - jeśli miałby zastąpić obie serie Ds i D.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jedna rzecz jest dyskusyjna, jedne zrodla podaja, ze wszystkie punkty AF sa krzyzowe, inne ze to nie prawda.

Co do filmowania, to mozna bylo sie tego spodziewac, ja mam tylko jeszcze jedno pytanie w tym zakresie: czy dziala zoom podczas krecenia filmow?

Nie i nie
"The EOS Rebel T1i Digital SLR utilizes a precise nine-point Autofocus (AF) system and AF sensor for enhanced subject detection. The new EOS Rebel T1i DSLR provides a cross-type AF measurement at the center that is effective with all EF and EF-S lenses, while providing enhanced precision with lenses having maximum apertures of f/2.8 or faster. The cross-type AF measurement reads a wider variety of subject matter than conventional single-axis AF sensors and thus increases the new camera’s ability to autofocus quickly and accurately when shooting still images."

Jak za komuny - trzeba czytać między wierszami oficjalne komunikaty... To ma być postęp?!

PS
Wg DPR, AF w LV tylko taki jak w 40D (z lusterkiem).

[fret]

Ciekawe: natura inaczej dodaje elektrony (fotony) z sygnału użytkowego, a inaczej te z zakłóceń? To po pierwsze, a po wtóre - nawet jeśli natura tak by robiła, to efekt mógłby być dokładnie taki sam, pod warunkiem, że 500D też ma "gapless microlenses".

Nie, tylko natura sygnału jest inna. Podstawy fizyki się kłaniają. Jak masz dwa piksele oświetlone jednakowo, to sygnał uzytkowy z nich jest identyczny, natomiast szum jest przypadkowy, czyli różny. Co do reszty zgoda. Liczy się stosunek powierzchni dużego pixela do sumy dwóch małych.
Teoretycznie efekt powinien być taki, że na odbitce (nie per pixel) szumy nie rosną za to rośnie dokładność odwzorowania, bo każdy pixel ma informację o kolorze z dwóch kanałów, a nie z jednego. Oczywiście im bardziej "gapless" tym lepiej