Canon EOS 500D

[Bahrd]

Nie, tylko natura sygnału jest inna. Podstawy fizyki się kłaniają. Jak masz dwa piksele oświetlone jednakowo, to sygnał uzytkowy z nich jest identyczny, natomiast szum jest przypadkowy, czyli różny.

Nie ma w tym przypadku czegoś takiego jak identyczny sygnał użytkowy. Trzeba pamiętać, że zarówno sygnał użyteczny (przychodzący) jak i szum mają rozkład Poissona. Zatem, przy łączeniu punktów, nie znoszą się przypadkowe zakłócenia a "tylko" dodają się (dokładnie tak samo jak sygnał użyteczny). W szczególności, jeśli uśrednimy piksele (co będzie działać dla np. Gaussa), to tu nie zyskamy nic. Jeśli natomiast dodamy je do siebie, to efektywnie otrzymamy zakres dynamiczny powiększony a 1EV (i lepszy stosunek SNR).
Rozumiem więc, że mówimy o tym ostatnim przypadku.

Co do myślenia przez chwilę... Też nad tym myślałem i po dłuższym zastanowieniu zrozumiałem, że pytanie jednak miało sens! ;-) No bo jeśli zmiana ogniskowej w zoomie zwykle wymaga korekty ostrości, byłoby miło gdyby apart, kótry chce być kamerą kręcącą filmy też o tym pamiętał i sprawnie reagował. 8)

Dobre! :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Szum nie ma nic wspólnego z fotonami.

Oj ma. I to sporo!
A dokładniej: szum ~ √(liczba fotonów)...