Strona 11 z 49 PierwszyPierwszy ... 91011121321 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 101 do 110 z 490

Wątek: Canon EOS 500D

  1. #101
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Nie, tylko natura sygnału jest inna. Podstawy fizyki się kłaniają. Jak masz dwa piksele oświetlone jednakowo, to sygnał uzytkowy z nich jest identyczny, natomiast szum jest przypadkowy, czyli różny.
    Nie ma w tym przypadku czegoś takiego jak identyczny sygnał użytkowy. Trzeba pamiętać, że zarówno sygnał użyteczny (przychodzący) jak i szum mają rozkład Poissona. Zatem, przy łączeniu punktów, nie znoszą się przypadkowe zakłócenia a "tylko" dodają się (dokładnie tak samo jak sygnał użyteczny). W szczególności, jeśli uśrednimy piksele (co będzie działać dla np. Gaussa), to tu nie zyskamy nic. Jeśli natomiast dodamy je do siebie, to efektywnie otrzymamy zakres dynamiczny powiększony a 1EV (i lepszy stosunek SNR).
    Rozumiem więc, że mówimy o tym ostatnim przypadku.

    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    Co do myślenia przez chwilę... Też nad tym myślałem i po dłuższym zastanowieniu zrozumiałem, że pytanie jednak miało sens! ;-) No bo jeśli zmiana ogniskowej w zoomie zwykle wymaga korekty ostrości, byłoby miło gdyby apart, kótry chce być kamerą kręcącą filmy też o tym pamiętał i sprawnie reagował. 8)
    Dobre! :-D
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    Szum nie ma nic wspólnego z fotonami.
    Oj ma. I to sporo!
    A dokładniej: szum ~ √(liczba fotonów)...
    Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 26-03-2009 o 12:25 Powód: Automerged Doublepost
    EOS - conditio sine Kwanon...

  2. #102
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    No to jeszcze doprecyzuję, bo chyba się nie zrozumieliśmy. Tam gdzie jest szum nie ma miejsca na informacje istotne dla obrazu (a przynajmniej to miejsce się kurczy) bo szum je wypiera/zastępuje. I myśle tutaj o szumie wyłacznie sprzętowym a nie innym świetlnym - bo o sprzęcie tu rozmawiamy.
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  3. #103
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bahrd Zobacz posta
    A dokładniej: szum ~ √(liczba fotonów)...
    pierwiastek jesli liczysz wariancje, nie odchylenie, dobrze kombinuje?
    www albo tez flickr

  4. #104
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Ale tak jak starałem się wyjaśnić w moich poprzednich, hmm, elukubracjach, nie można ignorować szumu wynikającego z kwantowej natury światła - zwłaszcza tam gdzie ciemno, bo tam stosunek SNR jest najmniejszy i nie zmieni tego żaden sprzęt.
    EOS - conditio sine Kwanon...

  5. #105
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bahrd Zobacz posta
    bo tam stosunek SNR jest najmniejszy i nie zmieni tego żaden sprzęt.
    ogolnie, to tak, ale SNR nie jest jeszcze determinujace w tym wypadku.
    jest dla filmu, ale fotografia moze jeszcze operowac czasem ekspozycji. czyli niejako uratowac sytuacje dzieki LLN
    www albo tez flickr

  6. #106
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    pierwiastek jesli liczysz wariancje, nie odchylenie, dobrze kombinuje?
    Pierwiastek jak liczysz odchylenie
    Poisson potrafi zatruć umysł - ja go intuicyjnie nie chwytam swobodnie, ale staram się.
    Stąd właśnie średnia dwóch Poissonów o tym samym rozkładzie ma ten sam rozkład Poissona. Cały zysk z tego, że suma rośnie szybciej niż jej pierwiastek (czyli odchylenie) i dlatego szum (w sensie SNR) maleje ze wzrostem liczby fotonów (też właśnie jak pierwiastek).
    Zresztą gość, który to łopatologicznie potrafi wyjaśnić "gościł" na forum: http://www.clarkvision.com/imagedeta...unting_Photons
    EOS - conditio sine Kwanon...

  7. #107
    Pełne uzależnienie Awatar ewg
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    1 079

    Domyślnie

    http://robgalbraith.com/data//1/rec_...ey_preview.jpg

    Klawisze po prawej od LCD wyglądają jakby świeciły. :-) Wiem, że to złudzenie, ale pomysł chyba godny rozważenia, przynajmniej jako nowa Custom Function, zwłaszcza w aparatach z czujnikiem zbliżeniowym (wyłączającym światło) i dużą ilością klawiszy czyli Trabantach...
    mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\

  8. #108
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    ogolnie, to tak, ale SNR nie jest jeszcze determinujace w tym wypadku.
    jest dla filmu, ale fotografia moze jeszcze operowac czasem ekspozycji. czyli niejako uratowac sytuacje dzieki LLN
    Dlatego Poissona nazywają czasem prawem małych liczb Ale z czasem ekspozycji to prawda i faktycznie - ratuje nas "nadzieja matematyczna".
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez ewg Zobacz posta
    http://robgalbraith.com/data//1/rec_...ey_preview.jpg

    Klawisze po prawej od LCD wyglądają jakby świeciły. :-) Wiem, że to złudzenie, ale pomysł chyba godny rozważenia, przynajmniej jako nowa Custom Function, zwłaszcza w aparatach z czujnikiem zbliżeniowym (wyłączającym światło) i dużą ilością klawiszy czyli Trabantach...
    Byłoby super, ale to rzeczywiście chyba tylko odbicie od lampy.
    W każdym razie, szumi czy nie, ostrzy, czy nie, świeci, czy nie, i tak wziąłbym dwa :-D [Chyba, że nowy G11 znów będzie miał wsparcie od SDK Canona...]
    Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 26-03-2009 o 13:11 Powód: Automerged Doublepost
    EOS - conditio sine Kwanon...

  9. #109
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    Nie chodzi o blokade pierscienia tylko o to czy bedzie lapalo ostrosc podczas zmiany ogniskowej w trakcie krecenia filmu.
    to nazywaj rzeczy po imieniu, bo ostrzenie a zoomowanie to dwie różne sprawy

    przecież nawet jeśli nie będzie łapało ostrości po zmianie ogniskowej, to dalece idącą nadinterpretacją jest nazywanie tego niedziałaniem zooma :-)

    a ponadto może się nam trafić zoom parfokalny
    http://www.rogercavanagh.com/helpinfo/30_parfocal.stm
    i problem nie istnieje.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  10. #110
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt Zobacz posta
    to nazywaj rzeczy po imieniu, bo ostrzenie a zoomowanie to dwie różne rzeczy i przecież nawet jeśli nie będzie łapało ostrości po zmianie ogniskowej, to dalece idącą nadinterpretacją jest nazywanie tego niedziałaniem zooma :-)
    Ok, moze sie zle wyrazilem W kazdym badz razie wszystko jasne.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

Strona 11 z 49 PierwszyPierwszy ... 91011121321 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •