Canon EOS 500D

[jotes25]

Mam 500d i moim zdaniem nie ma specjalnego sensu wymiana 400d -> 500d.


Przy okazji pytanie: odtwarzał ktoś zdjęcia i/lub filmy na telewizorze Full HD?

W instrukcji jest tylko ogólna uwaga, że np. filmy nakręcone w najwyższych rozdzielczościach będą wyświetlane na TV w pomniejszeniu, choć, domyślam się, że nie dotyczy to odbiorników Full HD? Pytam, bo nie wiem czy jest sens nabyć kabelek mini HDMI, którego nie ma w zestawie.

[pan.kolega]

Mam 500d i moim zdaniem nie ma specjalnego sensu wymiana 400d -> 500d.


Przy okazji pytanie: odtwarzał ktoś zdjęcia i/lub na telewizorze Full HD?

W instrukcji jest tylko ogólna uwaga, że np. filmy nakręcone w najwyższych rozdzielczościach będą wyświetlane na TV w pomniejszeniu, choć, domyślam się, że nie dotyczy to odbiorników Full HD? Pytam, bo nie wiem czy jest sens nabyć kabelek mini HDMI, którego nie ma w zestawie.

Ta uwaga dotyczy tylko tego co widać na podłączonym telewizorze _w czasie kręcenia filmu_. Oczywiście w czasie playbacku wszystko _powinno_ być w normalnej wielkości, jezeli TV i Canon współpracują jak należy. Więc kabel warto nabyć jeśli chce sie oglądać filmy prosto z puszki na HD.

[tnt]

Czytam i czytam testy 500D, a także Wasze wpisy w tym wątku i ...jestem jeszcze bardziej głupi niż dzień po zejściu tego aparatu z taśm produkcyjnych Canona.
Może ktoś z mądrzejszych kolegów podpowie, czy jest sens wymiany 400D na 500D ?
Nie interesuje mnie funkcja filmowa i to można pominąć, a także rady w stylu kup ............itp.

jako były posiadacz 400d, jeśli odłożymy video na bok, IMHO sensu brak.

[wojtek_j]

A jak pozwolę sobie ponowić pytanie- jakiego stylu obrazu używacie najczęściej i czy coś tam podkręcaliście na stałe?
Co do zamiany aparatu z 400 na 500 to ja zamieniam sobie za każdym razem nowe na stare bo głównie
1-mam coś nowego,lepszego
2-nowa gwarancja
Lecz jak widzę teraz jakie są róznice w cenach ( które ostatnio oszalały wszystko związane z fotografią podrożało o ok 30% ) to zastanawiam się czy dalej bym tak zrobił.ja 450d zamieniłem na 500 z dopłatą 500 zł (oddałem 450d z obiektywem którego nie używałem ) Ale np 400d na 450d wymieniłem dopłacając ok 300 zł podoba róznica była przy poprzedniej zamianie.teraz body 400d na body 500d to różnica chyba z 1500 zł a to już dużo.Za dużo.

[tnt]

A jak pozwolę sobie ponowić pytanie- jakiego stylu obrazu używacie najczęściej i czy coś tam podkręcaliście na stałe?
...
teraz body 400d na body 500d to różnica chyba z 1500 zł a to już dużo.Za dużo.

ja konwertuje rawy na stylu standard a w jpg już dawno nie focę (focić lustrzanką w jpg to jakby amputować sobie przynajmniej dwie nogi)

odnośnie dopłaty 400d - 500d to przynajmniej 2000 zł (sprzedać samo body 400d za więcej niż ~1100 zł IMHO trudna sztuka )

[siudym]

http://www.youtube.com/watch?v=6G3epIsDWfk
Podlaczylem 50 1.8 II do 500D i nagralem film. Masakra Bez USM to lepiej nie bawic sie, a jeszcze lepiej szklo ogniskujace wewnetrznie + USM.

[tnt]

http://www.youtube.com/watch?v=6G3epIsDWfk
Podlaczylem 50 1.8 II do 500D i nagralem film. Masakra Bez USM to lepiej nie bawic sie, a jeszcze lepiej szklo ogniskujace wewnetrznie + USM.

no faktycznie masakra ten design klamek

ale tak na serio:
z usm czy bez, z ogniskowaniem wewnętrzym czy bez, na obecnym etapie kręcenie filmów lustrzanką IMHO tylko na manualu.

uzyteczność AF w trybie video widzę tylko dla wstępnego złapania ostrości dla scen statycznych, przy dużym nasłonecznieniu, gdy trudniej kontrolować ostrość na wyświetlaczu.

[siudym]

Hmm ale ogladales film z dzwiekiem ?? Bo moze zle opisalem, chodzi o koszmarnie glosno dzialajace AF szkla. Jazda traktorem

[tnt]

koszmarnie to mało powiedziane, lecz cóż ten typ tak ma. kilka lat oczekiwania przed nami (może dedykowane szkło jak panasonica 14-140?)

[LISU]

przeciez nawet twórcy zalecają ostrzenei manualne i w instrukcji osdtrzegają że słychac dxwiek AF'a przy kręceniu :] poza tym po chwili prób manualne ostrzenie jest banalne, sprawia duzo frajdy, ładnie płynnie sie przechodzi w głębię i ogólnie daje radę no i bezdźwięcznie jest )