PILNE!! czy istnieja "ostre obiektywy w tym kraju?;-)

[sal]

zastosowanie opisalem powyzej:-) a oczekiwania - ponizej:

Szczerze mowiac, to glownym Twoim oczekiwaniem jest ostrosc. Mam wrazenie, ze reszta parametrow (jak np. swiatlo albo ogniskowa) sa dla Ciebie zupelnie nieistotne... Piszesz np. o portretach, a rozwazasz 17-40, ktore (szczegolnie w analogu) jest takim sobie szklem portretowym. Wiec?

[Macios]

gdybym wiedzial dokładnie czego szukam - juz mialbym obiektyw na aparacie, a nie pisal na tym forum;-) nie napisalem ,ze glownie potrzebuje obiektywu do portretow - a wskazalem moja strone ze zdjeciami, gdyż pstrykam zarówno ludzi, jak i krajobrazy i rózne inne motywy.
Proponuje więc, by skupic sie na meritum sprawy - ostrość za rozsądne pieniądze w podanym przedziale ogniskowych - bez wzgledu na firmę (nie jestem, jak niektórzy to nazywają - "L-kowym onanistą";-)
Pozdrawiam

[K2_verti]

nie jestem, jak niektórzy to nazywają - "L-kowym onanistą";-)

oj chyba jesteś

[djtermoz]

chodzi mi o obraz ŻYLETE - i to nie domykajac zawsze do 8-11tki

Ale co za problem. Kupuj np. ktorys z tych:
- 100mm f/2.8 Macro USM
- 135mm f/2L USM
- 200mm f/2.8L II USM
- ktoras z dlugich, bialych, staloogniskowych rur Canona

Daj sobie spokoj z zoomami i bedziesz mial zylete.

[muflon]

djtermoz dorzuć jeszcze 85/1.8 i 50/1.4, bo to jednak crop, a miało być portretowo Poza tym zgadzam się w 100%. "Zdjęcia jak żyleta" to chciałby mieć każdy - i najchętniej nie napracować się przy nich zbytnio...

Eee, właściwie czemu 1.8... 85/1.2L, trzeba iść na całość

[ukasz]

Dokładnie. Zdecyduj sie, albo zoom do 2000 zł, albo ostrość

A jeśli jednak w miarę tani zoom to do analoga brałbym tą Tokinę. Pancerna, w miarę niedroga i przyzwoita optycznie. Na analogu (EOS 50) byłem bardzo zadowolony. I nie robiłem odbitek 9x13 . Wszystkie negatywy skanowałem (skaner w labie) i przypatrywałem się pixelom na monitorze . Robiłem odbitki 18x24 ze zdjęć robionych przy f4 i było ok (portrety) (używałem i 28-70 PRO II i 28-80 PRO). Na cyfrze (ta druga) mocno taka sobie. może dlatego ze 8 mpix to prawie 4 więcej niż miałem na tych skanach, więc lepiej widać Qrde, po co ja to body zmieniałem

Anyway jeśli przesiadasz się z sigmy 28-105 f2,8-4 powinieneś być zadowolny.

[Macios]

co do żylety - to 50tka 1.8 wymieka przy FD 50-135 3.5 canona - duze, ciezkie manualne szklo, ale jakosc swietna. Ale troche czasu zajmuje ustawiuenie ostrosci, a wlasnei czasem te cenne sekundy decyduja o dobrym zdjeciu. BTW - zerkaliscie kiedys przez wizjer AT-1? z tym zoomem, ktory wspomnialem - to rewelka!!

[Vitez]

djtermoz dorzuć jeszcze 85/1.8 i 50/1.4, bo to jednak crop, a miało być portretowo Poza tym zgadzam się w 100%. "Zdjęcia jak żyleta" to chciałby mieć każdy

Ale 50 1.4 tez trzeba domknac no i na cyfrze juz nie taka zyletka . Odebralem zdjecia z analoga i o jedno, na ktorym przymknalem to szklo do 5.6 to az sie prawie pokaleczylem .
Niestety do retuszu bo to portret byl i skora zbyt ostro wyszla .