Nowy Tamron Macro 60mm F/2

[Slider]

T90 jest ostrzejszy od C100 2,8USM, w wielku testach, jednak ten drugi ma USM

Taak.. i tu własnie pojawia się pytanie, po co Ci USM w macro?:-) wielu nawet twierdzi, że AF jest zbędny (choć to zależy), więc priorytetem nadal jest rozdzielczość;-)

Pozdrawiam

[dj_zibi]

Slider roznica w ostrosci jest kosmetyczna, a nie zawsze robimy macro 1:1, czesto szkło przydaje sie do poertretów etc.

[Slider]

a nie zawsze robimy macro 1:1, czesto szkło przydaje sie do poertretów etc.

To też fakt. Przy czym sa jeszcze trzy kwestie: Cena, ogniskowa i światło. Póki co Canon 100 f/2.8 Macro blisko o 30% droższy od Tamiego 90 f/2.8 (jak wejdzie nowy model, to będzie pewnie cena bedzie wyższa i różnica pomiędzy tymi modelami (Canonem i nowym Tamim) zmaleje, więc to już kwestia sporna, kogo na ile stać i ile może przeznaczyć na to pieniędzy.
Swiatło też ma znaczenie, jak narazie (choć pewnie się nie zmieni) to różnica całego 1EV, GO do macro może czasem być zbyt małe, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby przymknąć
No i ogniskowa. Dla niektórych już 85mm jest za wąsko do portretów (ew. w plenerze, lub ciasno kadrowane), a co dopiero 100mm, nie mówiąc już o cropie.. ale widzę, że masz to szkło z cropem, więc wiesz lepiej z doświadczenia:wink: To zależy od osobistego podejścia, bo mi np. byłoby niewygodnie. Mam 50-tke, a ogniskową "zmieniam", podchodząc do modelki:-)

Pozdrawiam