Nowy Tamron Macro 60mm F/2

[Merauder]

Fanem makro wielkim nie jestem raczej, szkła będę używał do portretów dzieci (1-8 lat) wewnątrz. Większość już nauczona (podchodzeniem i pokazywaniem zdjęć na ekraniku) pozowania i cierpliwości.
50/1.4 to pomyłka, 85/1.8 - no właśnie zgadnij ilu właścicieli tego szkła klnie/chciałoby mieć mniejszą MFD
Jak będzie ostre na f/2 jest warte no właśnie - ile $ ma to kosztować?

To opowiedz mi jaka to 50 1.4 jest pomylka. Dla mnie to ********e szklo do fotografii portretowej wewnatrz.

Co sie tyczy 85-tki to predzej znajde rzesze zadowolonych z teg oszkla, niz nie zadolownych. Sam zaliczam sie do zadowolonych.

W/w dwa szkla w klasie amatorskiej czy amatorsko zaawanoswanej sa klasa sam w sobie jesli chodzi o portret. Dla profi ten tami pewnie bedzie nie za drogi jednak pewnie beda woleli eLki, ktore moze sa drozsze, ale i pewnie od niego lepsze.

Tamrony maja dosc duzy rozrzut jakosciowy, a wiec czy beda ostre od 2.0 smiem watpic. Nie mowie juz o tym, ze w/w tutaj 85-tka i 50-tka maja ostrosc akceptowalna od pelnej dziury, chyba, ze trafisz na faktycznie felerna sztuke o co znacznie trudniej niz u Tamrona.


EDIT:

Ja zdaje sobie sprawe, ze w/w szkla maja pewne wady, jednak ilosc zalet jest zdecydowanie przewazajaca. Jak bedziemy tak rozkladac zdjecia na czynniki pierwsze i analizowac w 100% powiekszeniu to sie okaze, ze nagle wszystkie eLki sa do ****. Onanizm jest nie wskazany , lepiej robic fotki.