G9 czy sx1 is

[fotna]

G9 czy sx1 is
Potrzebuje aparat do macro - na wysokim poziomie ale nie lustro i pstrykania do kotleta to tak przy okazji
Czy G9 z ccd czy S1 z CMOS -teraz jak widzę obydwa maja raw
Może ktoś by porównał jakość obrazu na wyższych iso
Jak sprawa jakości obiektywu
A może G10?

[KretoiP]

a może Panasonic LX3?

[Grzesiek_PL]

Ja bym wybrał SX1 IS + Raynox DCR-250.

[hekselman]

SX1 ma RAWy? Chyba coś przegapiłem... Ja bym wybrał coś z serii G - na okreslonym przez ciebie "wysokim poziomie" przede wszystkim liczy się jakośc szkła a nikt mnie nie przekona że 20x zoom ma lepsze właściwości optyczne od "węższych" szkieł aparatów G.
Bo sam wiesz: czego ci szkło nie da - niczym nie nadrobisz...
Co do jakości "wyższych ISO" - z moich doświadczeń widzę że matryca w SX1 mimo że CMOS nie jest taką matrycą jak w lustrzankach - szumi porównywalnie.
Zresztą - czy do makro aż tak bardzo potrzebne ci wysokie ISO? Makro jakoś mi sie kojarzy ze specjalistycznym oświetleniem - w tym błyskowym.
Niewątpliwie wygodną rzeczą do makro jest uchylny ekranik - ale to ostania rzecz którą bym sie kierował.Seria S jest "wszystkomającymi" aparatami dla bardziej zaawansowanych fotgrafujących - seria G to z założenia "handy profi" - jakby bardziej wymagająca grupa odbiorców.

[Krali Marko]

W wątku SX-ów właśnie jest omawiany ten sam temat: G10 czy SX1/SX10... + linki do zdjęć testowych.
pzdr

[Sempoo]

Widziałem sample z SX1 IS - szajs. CMOS daje tu tylko szybkostrzelność i filmy HD, ale szumy są masakryczne. Brałbym solidnego i mniejszego G9 z macro od 1cm.

[Krali Marko]

Natomiast sample SX10 i G10 to już trudniejsza decyzja - takie same...