Sprzedaż zdjęć

[marcinko]

WItam
(piszę tu, ale jeśli nie odpowiednie miejsce na to jest to proszę o przeniesienie tamatu)

Chciałem sie zapytać jak dogadywać sie ze sprzedażą zdjęć. Dokładnie chodzi mi o coś takiego. robił bym zdjęcia na meczach piłkarskich. nie byłoby to co tydzien tylko w miare mojego wolnego czasu (szkoła, treningi i zaczynający się sozon mojej drużyy nie pozwolą mi na co tydzien jeździć).

jak sie rozliczać. od godziny, ilości zdjęć, brać od meczu..?? CHodzi mi o przykładowe stawki.
zdjęcia trafiały by na portal internetowy.

i mam jeszcze jedno pytanie. Jesli ktoś chciałby zamieścić moje zdjęcie w gazecie to ile mozna byłoby za nie wziąć..?? gazeta lokalna i ma jakies 3000 3500 nakładu.

Z góry ziękuje za pomoc i pozdrawiam serdecznie

[Buncol]

Powiem Ci odnośnie portali internetowych, ponieważ sam jestem właścicielem jednego a dokładniej www.pilkarskiefakty.pl

W tej branży wynagrodzenia są różne, jedni fotki robią dla akredytacji, inni dla nauki, jeszcze inni chcą zarabiać. Ale raczej kokosów nie można się spodziewać, ponieważ:

- w przypadku dogadania się z właścicielem strony internetowej kwoty od fotogalerii są zazwyczaj bardzo niskie (od 20 zł za galerię).
- w przypadku pracy w agencji co sprzedaje fotki masz płacone od sprzedanego zdjęcia, jeśli nikt go nie zakupi to Ty nie zarabiasz.

Najlepiej dostać się do jakieś agencji sportowej. Tam może być tak, że będziesz miał płacone normalne pieniądze za robienie dla nich zdjęć. Oni będą je dodawać do swoich informacji prasowych.

Ważne też jest jeszcze jakim sprzętem dysponujesz

[MIC_a]

Ważne też jest jeszcze jakim sprzętem dysponujesz

a ja myślałem ze ważne jest jakie zdjęcia robisz

[robgr85]

a ja myślałem ze ważne jest jakie zdjęcia robisz

Ja też

Teraz rodzi mi się pytanie, czy fotografowanie dla was (buncol) np 1Ds mk3 z eLkami jest bardziej opłacalne (w sensie opłacalności współpracy :P) niż np 1000d z jakimś budżetowym zoomikiem . Trochę mnie dziwi ustalanie stawek zależnie od posiadanego sprzętu :P

[Zemfira]

Hmm... może zakładają, że ktoś z dobrym sprzętem umie go wykorzystać? Wtedy byłoby to całkiem logiczne.

[bishop]

To chyba był skrót myślowy....

Nie wierze w to że ktoś mając 1000d i sigme 70-300 zrobi lepsze zdjęcia od drugiego fotografa mającego marka III z podpiętym 300 2.8.

A druga sprawa to jeśli ktoś przynosi na stadion sprzęt za kilkanaście (kilkadziesiąt) tysięcy złotych to musi przecież umieć robić zdjęcia....

[Troyan]

A ja mam wrażenie że pan z wielkim brzuchem, siedzący na stołeczku wędkarskim, mający przed sobą 2 Marki 1 z dużymi białymi lufami naciska spusty migawki serią karabinu maszynowego wtedy kiedy jest jakaś akcja. Później poprostu wybiera najlepsze jakie się trafiły, kadruje i fotki są. Tu nie potrzeba wielkich umiejętności, zmysłu estetycznego czy czego tam jeszcze związanego. Poprostu dobry sprzęt, refleks i skupienie na meczu.

[banan82]

troyan, swietnie to ujales, tak zapewne jest w tej branzy

[arrow]

święta racja przede wszystkim doświadczenie i wyczucie chwili

[zyyys]

Jakaś zazdrość przez Was przemawia czy co?.
na rajd WRC pojechalibyście maluchem? przecież to umiejętności kierowcy są ważne

to oczywiste, że są różne zaawansowania sprzętu, który jest przeznaczony do konkretnej pracy. To nie przypadek, że zawodowcy używają właśnie sprzętu PRO.

Troyan miałeś kiedyś w ręku któregoś z marka?

A realizacja zlecenia jakimś amatorskim żółwiem jest dla mnie podejściem małoprofesjonalnym.
Umiejętności Foto to inna sprawa, jeden jest artystą drugi rzemieślnikiem.
Ale chyba nikt, nie kupuje sprzętu przewyższającego dobre auto by sprawdzić czy może będzie dobre zdjęcia robił nie? no może za wyjątkiem jakiś obrzydliwie bogatych hobbystów.