Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19

Wątek: C70-200/4 vs C50/1.4 vs C85/1.8

  1. #11
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2008
    Posty
    30

    Domyślnie

    A jak już sobie tak dyskutujemy... to nie wydaje Wam się, że posiadanie 50mm i 85mm jednocześnie to zbędny snobizm?

  2. #12
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    I właśnie o takim rozwiązaniu myślę: 135L plus 1,4. Zamiast 70-200/2,8L - dojrzewam do decyzji.

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fbartek Zobacz posta
    A jak już sobie tak dyskutujemy... to nie wydaje Wam się, że posiadanie 50mm i 85mm jednocześnie to zbędny snobizm?
    Absolutnie nie. Snobizm to 50/1.0

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fbartek Zobacz posta
    A jak już sobie tak dyskutujemy... to nie wydaje Wam się, że posiadanie 50mm i 85mm jednocześnie to zbędny snobizm?
    Mam obydwa i żaden się nie kurzy.

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar banan82
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Scotland
    Wiek
    42
    Posty
    1 165

    Domyślnie

    snobizmem to by byko posiadanie np 35 f2 i 35L albo 24L i np 24 2.8
    ale 50 i 85 to zupelnie inne ogniskowe do innych rzeczy.
    5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
    Crazy Apple Fanboy
    Ex Linux User

  6. #16
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Otwock
    Wiek
    43
    Posty
    577

    Domyślnie

    Ja mam wszystkie trzy szkła i też waham się czy nie pozbyć się 70-200 dla 200/2,8. Boję się tylko że będzie mi brakowało 135mm z tej 70-200 a na 135 nie będzie mnie stać na razie.
    Nie pozbywałbym się 50 i 85 na miejscu autora postu nigdy. To są szkiełka które można zastąpić chyba tylko 50L i 85L, ale to juz inna klasa. Co do jakość obrazu 50/1,4 i 85/1,8 to u mnie idą łeb w łeb, 50 ma tę zaletę, że jest minimalnie krótsza i trochę jaśniejsza.
    5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mariusz_C Zobacz posta
    Ja mam wszystkie trzy szkła i też waham się czy nie pozbyć się 70-200 dla 200/2,8. Boję się tylko że będzie mi brakowało 135mm z tej 70-200 a na 135 nie będzie mnie stać na razie.
    to dla tych 135ciu i 200mm mam 135L z telekonwerterem 1.4 i mam 189f2.8 - naprawdę wypas.. ja kupiłem używane w doskonałym stanie za 2300 o ile pamiętam.. jak się nie spieszy to polecam dozbierać kasy i zastosować takie rozwiązanie bo zmieniać nie będziesz chciał tego na nic więcej.. (no chyba że na 200/2 ale to na razie przy tych kursach walut kosmos cenowy)
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  8. #18
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Kraków
    Posty
    136

    Domyślnie

    Z drugiej strony 70-200 zwlaszcza z IS to na prawde super szklo. To byl ostatni obiektyw, ktory kupilem a mam 35/1.4 50/1.4 85/1.8 i 135/2.8. Chyba najtrudniejsza decyzja 2.8 versus 4, ale wybralem 4 ze wzgledu na wygode. Teraz na ogol w torbie mam 35, 85 i wlasnie 70-200 i to jest dla mnie super optymalny zestaw na plenery i wyjazdy - jeden obiektyw na body i tylko 2 luzem wiec torba niewielka i niezbyt ciezka.
    jaro

  9. #19
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Też biłem się z myślami w/s 4/is, ale 2,8 jednak jest wart dźwigania

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •