Co wybrać Sigma70-200/2,8APO DG MACRO HSM czy Canon 70-200/4 IS USM

[sebcio80]

jak pisalem mam w domu i Canona i Sigme i musialbym byc naprawde idiota aby zabierac gorsze szklo na mecze, zawody i sesje, ale wybieram lepsze... Sigme

akurat pod swiatlo Sigma 70-200 pracuje rewelacyjnie
no i co jak co ale ja bardzo czesto foce w trudnych warunkach, ciemno, ISO 1600-3200, bardzo czesto pod swiatlo bo tak niestety sa usytulowane nasze stadiony zuzlowe (prosta startowa na zachodzie)

bokeh to akurat sprawa bardzo subiektywna, wedlug mnie Sigma rozmywa ladniej i delikatniej, patrz np na 50mm 1.4 ktora rozmyciem miazdzy wszystkie inne 50mm (nie liczac szkiel starszych i Carla Zeissa)

zreszta jesli juz mamy pisac o najlepszym optycznie 70-200 2.8 to na pewno jest to Tamron, tyle ze jego AF wyklucza go do sportu

światlo F/4 calkowicie nie nadaje sie do sportu wiec sobie odposc jesli wlasnie on jest dla Ciebie priorytetem

[dazz]

jak pisalem mam w domu i Canona i Sigme i musialbym byc naprawde idiota aby zabierac gorsze szklo na mecze, zawody i sesje, ale wybieram lepsze... Sigme

bokeh to akurat sprawa bardzo subiektywna, wedlug mnie Sigma rozmywa ladniej i delikatniej, patrz np na 50mm 1.4 ktora rozmyciem miazdzy wszystkie inne 50mm

zreszta jesli juz mamy pisac o najlepszym optycznie 70-200 2.8 to na pewno jest to Tamron, tyle ze jego AF wyklucza go do sportu

światlo F/4 calkowicie nie nadaje sie do sportu wiec sobie odposc jesli wlasnie on jest dla Ciebie priorytetem

jedynie tu masz rację ;-)


EOT

[ksuchanecki]

Po lekturze postów przyszła mi do głowy pewna myśl.Teraz Sigma a za jakiś czas Canon 2,8 IS

[Kolaj]

Po lekturze postów przyszła mi do głowy pewna myśl.Teraz Sigma a za jakiś czas Canon 2,8 IS

IS do sportu to Ci się raczej nie przyda. Przy takiej kombinacji w ostatecznym rozrachunku zapłacisz sporo więcej. No, ale to Twoje pieniądze :-D

[ksuchanecki]

IS do sportu to Ci się raczej nie przyda. Przy takiej kombinacji w ostatecznym rozrachunku zapłacisz sporo więcej. No, ale to Twoje pieniądze :-D

Jeśli się będzie dobrze spisywać to nie będe zmieniał.Zastanawiam się nad tym Is ze względu na wagę obiektywu,czy nie będzie reka drżała.

[Kolaj]

Zastanawiam się nad tym Is ze względu na wagę obiektywu,czy nie będzie reka drżała.

Zastanów się nad monopodem. Taniej.

[ksuchanecki]

Ten sport to rajdy.Uciekać z kijkami to troszkę głupio.

[Kolaj]

Ten sport to rajdy.Uciekać z kijkami to troszkę głupio.

Jeśli graba zacznie Ci drżeć od wagi zestawu, to i tak już go długo nie utrzymasz. IS tego nie załatwi. Monopod w takich zastosowaniach jest idealnym rozwiązaniem. Służy właściwie wyłącznie do odciążenia rąk, w przeciwieństwie do statywu, nie zajmuje miejsca i można z nim zmykać bez składania.

[sebcio80]

dazz, ciesze sie ze Cie doprowadzam do radosci, ale opinie, ktore napisalem (oprocz pierwszej) nie sa tylko moje ;-) zyj dalej w przekonaniu ze placac 2 razy wiecej dostajesz dwa razy lepsza jakosc

spojrz tu i placz: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0

Tamron miazdzy Canona, ktory na 2.8 daje ladne mydelko, szkoda ze testowali tam jakas walnieta Sigme


moponop do 70-200? ludzie, dajcie spokuj, przeciez to leciutkie szkielko,

[ksuchanecki]

dazz, ciesze sie ze Cie doprowadzam do radosci, ale opinie, ktore napisalem (oprocz pierwszej) nie sa tylko moje ;-) zyj dalej w przekonaniu ze placac 2 razy wiecej dostajesz dwa razy lepsza jakosc

spojrz tu i placz: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0

Tamron miazdzy Canona, ktory na 2.8 daje ladne mydelko, szkoda ze testowali tam jakas walnieta Sigme


moponop do 70-200? ludzie, dajcie spokuj, przeciez to leciutkie szkielko,

akurat ten test pokazuje wyższośc każdego innego obiektywu nad sigmą(ale ja nie jestem znawcą tematu i może się mylę)
A jeśli chodzi o monopod to chodziło mi o różnicę wagi między canonem 4Is i 2,8Is