canon 90-300, 75-300, 100-300 ...

[DoMiNiQuE]

czy ta sigma: http://allegro.pl/show_item.php?item=58675899 jest rzeczywiście najnowsza? kilka z nich widziałem na allegro i w sklepach internetowych i nie do końca wiem, czy to ta?

Tak, to jest nowa wersja DG.

[Vitez]

noo z tą solidnością to bym polemizował... jeśli chodzi o sigme to jest dużo lepiej wykonana niż canon

Ze niby Sigma 70-300 lepiej wykonana niz Canon 100-300 ?
Nie zgodze sie.
Przynajmniej nie jesli chodzi o moja Sigme 70-300 APO SuperMacro II (nie wiem jak najnowsza wersja - DG) vs Canon 100-300 4.5-5.6 USM (ktorego ma moja siostra i kilka razy go macalem).

[DoMiNiQuE]

Choc obydwom obiektywa brakuje sporo do miana jakosci wykonania to jednak wydaje mi sie, ze Canon 100-300 organoleptycznie sprawia lepsze wrazenie pod tym wzgledem.

Edit:
w mojej sigmie denerwuje mnie ta 'plastikowosc' :wink:

[kwasek]

czyli jeśli chodzi o zoom to lepiej nastawiać się na canona 100-300 ?

na forum jest on często stawiany z sigmą 70-300 i niektórzy twierdzą, że on jest lepszy, inni, że sigma

Jak to jest od strony np. optyki i jakosci fotek; łatwości obsługi i szybkości;
Vitez raz pisze, że sigma jest OK, a teraz, że siostry Canon jest solidniejszy.

Ja wiem, że to jest temat szeroki, ale z pewnością każdy nowy użytkownik Canona cyfrowego wcześniej czy później będzie chciał poszerzyć swoje możliwości o małe tele

[DoMiNiQuE]

czyli jeśli chodzi o zoom to lepiej nastawiać się na canona 100-300 ?

na forum jest on często stawiany z sigmą 70-300 i niektórzy twierdzą, że on jest lepszy, inni, że sigma

Moim skromnym zdaniem sigma jest lepsza optycznie (szczegolnie nowa wersja DG) od Canona ...mi sie nie podoba tylko organoleptycznie - ale tym sie nie sugeruj Canon ma za to szybszy i cichszy AF ale nie ma trybu pseudo-macro (Sigma ma skale odwzorowania 1:2) - wybor nalezy do Ciebie. Jakis czas temu mialem podobny dylemat i wybralem Sigme. Gdybym mial znow wybierac to tez wybralbym Sigma z tym, ze wersje DG

[Dolek]

Nie miałem sigmy ale canona dopiero sprzedałem i to nie dlatego, że mi nie odpowiadał ale dlatego, że nabyłem 100-400. Jeżeli chodzi o jakość to 100-300 jest super a przynajmniej mój egzemplarz był dobry no dobra bardzo dobry

[p13ka]

Nie miałem sigmy ale canona dopiero sprzedałem i to nie dlatego, że mi nie odpowiadał ale dlatego, że nabyłem 100-400.

Gratuluję zakupu! Pewnie przemycałeś do domu ten "termos" ;-)

[Dolek]

Wiesz co tak na forum ale masz racje był mały, a w zasadzie dość duży problem, bo 100-400 to raczej ciężko nazwać małym
Warto było, bo fajne szkiełko

[Vitez]

Jak to jest od strony np. optyki i jakosci fotek; łatwości obsługi i szybkości;
Vitez raz pisze, że sigma jest OK, a teraz, że siostry Canon jest solidniejszy.

Solidniejsze wrazenie robi pod wzgledem jakosci wykonania...

Juz gdzies to pisalem:
- jakosc optyczna u obu podobna (choc znajda sie fanatycy tej Sigmy na sile robiacy testy wykazujace odrobine jej wyzszosci )
- AF szybszy i cichszy u Canona
- Sigma ma opcje makro
- Canon sprawia wrazenie solidniejszego
- Sigma jest tansza

Na razie siostra jest w Niemczech, wraca za miesiac wtedy zrobilbym dokladniejsze porownanie, ale troszke nie ma sensu bo nie mam najnowszej wersji tej Sigmy - z oznaczeniem DG .

[Glorf]

Jeżeli chodzi o jakość to 100-300 jest super a przynajmniej mój egzemplarz był dobry no dobra bardzo dobry

Ale mowisz o antyku f/5,6 czy tym nowym?