canon 90-300, 75-300, 100-300 ...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mckwak88
    • 2006
    • 13

    #46
    Tak, obiektyw, ktory mam (Canon 100-300) ma stale swiatlo 5.6
    I o tyle, co slyszalem jakies opinie o 100-300 5.6 L(!), tak nigdzie nie moge znalezc niczego o moim obiektywie.

    Komentarz

    • jar14
      Bywalec
      • 2007
      • 104

      #47
      Fotosik.pl to idealne miejsce na Twoje zdjęcia i realizowanie pasji fotografią.


      a to próba obiektywu 75-300 i co wy na to chyba nie jest aż tak żle ogniskowa 300mm
      Ostatnio edytowany przez jar14; 13747.

      Komentarz

      • airhead
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2495

        #48
        w zasadzie mogło być gorzej...

        a ja tak się zastanawiam nad różnicą jakości na długim końcu w 100-300 i 70-300 IS... miał ktoś może te dwa szkła?
        w końcu "jeśli nie widać różnicy, to po co przepłacać?"
        Ostatnio edytowany przez airhead; 14473.
        Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
        Fujifilm x100

        mgrochocki.wordpress.com

        Komentarz

        • axk
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 2027

          #49
          Zamieszczone przez jar14 Zobacz wpis
          http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...4dd0f144e.html

          a to próba obiektywu 75-300 i co wy na to chyba nie jest aż tak żle ogniskowa 300mm
          Do oceny jakości (w tym przypadku obiektywu) zdjęcie powinno być zapisane w pełnej rozdzielczości, a najlepiej jako RAW. Oświetlenie także powinno być zdecydowanie lepsze. Proponuję przyjrzeć się szczegółowo zdjęciom wykonanym przy użyciu tego obiektywu w lepszych warunkach oświetleniowych (min. "praca pod słońce") - wtedy wyjdą wszelkie wady układu optycznego (min. duże aberracje chromatyczne).
          EOS + Speedlite

          Komentarz

          • jar14
            Bywalec
            • 2007
            • 104

            #50
            pewnie masz rację ale nie zrobię tego bo bym zaczął zbierać na lepszy obiektyw.miałem przez pare dni 70-200/4 wiem to jest cudo i mechanicznie i optycznie kontrast i kolorki na supeer ale life is brutal jak nie ma kaski to nie ma lepszego sprzętu.

            Komentarz

            • axk
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 2027

              #51
              Zamieszczone przez jar14 Zobacz wpis
              ... ale life is brutal jak nie ma kaski to nie ma lepszego sprzętu.
              Tak jak pisałem powyżej proponuję dołożyć i nabyć EF 70-210/3.5-4.5 USM FTM. Różnica w cenie pomiędzy w/w obiektywem a EF 75-300 jest niewielka, natomiast różnica w jakości zdjęć bardzo duża.
              EOS + Speedlite

              Komentarz

              • jar14
                Bywalec
                • 2007
                • 104

                #52
                no tak ale 70-210 jest krótszy o 90mm i jak patrzyłem tu i ówdzie to go cieżko upolować bo np. na allegro go nie ma

                Komentarz

                • axk
                  Pełne uzależnienie
                  • 2008
                  • 2027

                  #53
                  Zamieszczone przez jar14 Zobacz wpis
                  no tak ale 70-210 jest krótszy o 90mm ...
                  Przemnóż sobie ogniskową EF 75-300 przez "crop-a" i odpowiedz sobie na pytanie czy naprawdę potrzebujesz (i będziesz używał) ogniskowej 480 mm oraz czy będziesz akceptował jakość zdjęć wykonanych z użyciem takiej ogniskowej na sprzęcie klasy EF 75-300?

                  Zamieszczone przez jar14 Zobacz wpis
                  i jak patrzyłem tu i ówdzie to go cieżko upolować bo np. na allegro go nie ma
                  Czasami się zdarzają. Trzeba po prostu trafić na taką aukcję.
                  EOS + Speedlite

                  Komentarz

                  • axk
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 2027

                    #54
                    Zamieszczone przez jar14 Zobacz wpis
                    ... na allegro go nie ma
                    Jeżeli jesteś zainteresowany zakupem 70-210 to znalazłem aukcję na której jest oferowany wraz z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną.

                    http://www.allegro.pl/item386498648_...szy_niz_l.html
                    EOS + Speedlite

                    Komentarz

                    • MacGyver
                      Cenzor
                      • 2006
                      • 7043

                      #55
                      Ideał***CANON 70-210/3,5-4,5 USM** Lepszy niż L
                      Niesamowita okazja,mam do sprzedania wspaniały obiektyw,perełka na skalę światową
                      Trochę poniosło sprzedającego :-)
                      Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                      Komentarz

                      • axk
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 2027

                        #56
                        Zamieszczone przez MacGyver Zobacz wpis
                        Trochę poniosło sprzedającego :-)
                        Co nie zmienia faktu iż w/w obiektyw jest do kupienia. Reklama jest dźwignią handlu tak więc w tym aspekcie każdy chce wypaść jak najbardziej skutecznie :-).
                        EOS + Speedlite

                        Komentarz

                        • axk
                          Pełne uzależnienie
                          • 2008
                          • 2027

                          #57
                          Po krótkiej rozmowie ze sprzedającym na temat stwierdzenia iż według niego "70-210 jest lepszy od L ...", sprzedający przyznał iż faktycznie "opis może wprowadzać w błąd ..." i zmienił tytuł na "... Prawie jak L" :-).

                          http://www.allegro.pl/item386498648_...szy_niz_l.html
                          Ostatnio edytowany przez axk; 16601.
                          EOS + Speedlite

                          Komentarz

                          • nicol21

                            #58
                            Witam,
                            zadam głoopie pytanie.... czytam troche na temat zoomow, zastanawiam sie nad zoomem wlasnie (nie chcialam zakladac nowego tematu) ale chcialabym sie upewnic nad kwestia MAKRO.
                            Tzn. niektore zoomy maja MAKRO w nazwie - i zastanawia mnie taka rzecz- czy takim obiektywem to tylko makro zdjecia powinnam robic tyle ze z daleka? Czy moze taki obiektyw sprawdzi sie do zdjec "nie-makro" czyli krajobrazy, czasem jakis fragment krajobrazu?

                            Chcialabym kupic zoom, ale raczej chodzi o zdjecia krajobrazow, architektury - gdzie nie zawsze da sie podejsc wystarczajaco blisko aby zebrac w kadrze to co sie chce.

                            Jesli, ktos natknal sie na artykul, komentarz etc wyjasniajacy ta sprawe to bede wdzieczna za podanie linku, a jesli nie, to za krotkie wyjasnienie na czym to wszystko polega.

                            I prosze ... nie krzyczcie :-)
                            Dzieki, pozdrawiam!

                            Komentarz

                            Pracuję...
                            X