canon 90-300, 75-300, 100-300 ...

[Alv]

czy ta sigma: http://allegro.pl/show_item.php?item=58675899 jest rzeczywiście najnowsza?

tak, to ta najnowsza-DG.

[pst]

Witam

aby nie zakładać nowego wątku odgrzewam 'starą rybe' - a i jak ktoś będzie szukał to będzie wszystko w jednym miejscu

od czasu kiedy topic powstał ceny troche spadly :-) ale dylemat jaki obiektyw pozostał; przebrnąłem przez ten i kilka topiców ale żeby podjąć decyzję chcę sie jeszcze poradzić bardziej doświadczonych z forum (ja dopiero zaczynam na 300D)
na razie z powodu gotówki moge pozwolić sobie na jeden dodatkowy (tele)
do wyboru
659 zł - Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6
699zł - Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM (cena z pierwszego posta 889)
699 zł - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (cena z pierwszego posta 929)
870zł - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM III (cena z pierwszego posta 1.099 )
1250 zł - Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM (cena z pierwszego posta 1.399 )

~800 zł - Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super (cena z pierwszego posta 992)

ceny zróznicowane - canona z USM mozna dostac taniej niz sigme apo dg; wiem ze niektore z tych canonow to starsze modele ale nie zawsze znaczy to gorsze - bede wdzięczny za wskazówki i podpowiedzi (do dyspozycji mam ~1kpln)
__________________________________
i pytanie dodatkowe: czy warto taki zestaw (kit+tele) uzupełnić o obiektyw w stylu EF 35-80 1:4-5.6 usm (lub 28-80); sigma 28-80 3.5-5.6 asp hf mini macro zoom - tylko co znaczy helical focus) - ale to później jak juz naucze sie robic zdjecia a to zejdzie troche czasu

[Routlaw]

Po pierwsze duży PLUS że nie załozyłes oddzielnego wątku
Ja tradycyjnie będe głosował za Sigmą, mam ją i chwale sobie! Nie jest cicha i szybka jak USMy ale robi ładne zdjęcia i jest tańsza..

[pst]

za PLUS dzięki - nie ma to jak dobre wejscie lol
jestem pozatkujacym pstrykaczem ale nie forumowiczem
i opcja szukaj jest mi znana (również z lekcji we flashu ;-) )

zapomniałem jeszcze zapytać o nakadanie filtra polaryzacyjnego - rozumiem ze jak sie kreci mordka obiektywu to no chance
czy IF internal focus oznacza ze mordka sie nie kreci?

btw. chciałbym podrzucić wszystkim początkującym moim zdaniem bardzo dobry krótki artykuł (może go gdzięś na forum walnąć?)

http://onephoto.net/publish.php?idPublish=3

naprawde polecam
____________________
Edit
nie powiedziałem że forum jest super? zapomniałem...
forum jest super...
i mówie poważnie - chodzi mi o techniczną strone forum... tylko kto jest adminem ;-)

[pst]

na razie z powodu gotówki moge pozwolić sobie na jeden dodatkowy (tele)
do wyboru:
1. 659 zł - Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6

2.699zł - Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

3.699 zł - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

4.870zł - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM III

5.1250 zł - Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

~800 zł - Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super

(do dyspozycji mam ~1kpln)

pozwolcie ze zapytam bardziej precyzyjnie: czy ktoś może w krótki sposób opisać główne róznice między obiektywami 1. 2. 3. 4. 5. ?
pomoże mi to bardzo wybrać odpowiedni.

Poczytałem troche na forum oraz na stronach canona (pl) oraz sigmy i dowiedziałem się tylko tego

jesli dobrze wszystko zrozumialem to 2. jest rozwiniętym modelem 1. bo dodano USM (optyka pewnie taka sama);
natomiast 4. to ulepszona wersja modelu 3. (i tu znow optyka pewnie taka sama)
powyzsze modele 'krecą mordką' i mają z tego co wyczytałem silniczki do USM

moze wyciągam pochopne wnioski ale zdaje sie ze modele 1. i 3 to starsze konstrukcje a 2 i 4 to nowsze...

czy to sie zgadza?

natomiast model 5. ma ring USM i tylne ostrzenie (to sie chyba nazywa fachowo IF - internal focus?) a wiec mordka nie kreci
roznica w cenie pomiedzy modelem 4. i 5. to ca ~400 - wiem że można żyć spokojnie z obiektywami krecącymi przodem (z polarkiem) ale czy w modelu 5. jest coś więcej niż w 4. za co warto by dodac tę róznicę 400pln?

czy lepiej wybrać model 4. canona czy patrzeć na sigmę AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super ?- bo ceny podobne



z góry dzieki cierpliwym za odpowiedź

[scooter]

Czy różnica w jakości zdjęć, między obiektywami rozpatrywanymi w tym wątku a tym z tytułu, będzie duża, czy raczej cenę szkła winduje IS ??

[filip71]

Niestety IS zawsze winduje cenę znacznie w górę :-(

[michalng]

...ja sie skusilem na 100-300 USM bez IS.....mi akurat bieganie ze statywem nie przeszkadza...i jestem pod wrazeniem....tez sie zastanwailem nad 75-300, czy 100-300....i z opini szanownego gremium wyszlo ze pozadniejsze szklo to setka....jesli moge to wrzuce link...wlasnie sobie stzrelilem fote ksiezyca i powiem tak....jestem pod wrazeniem....

fota....

[Silent Planet]

pozwolcie ze zapytam bardziej precyzyjnie: czy ktoś może w krótki sposób opisać główne róznice między obiektywami 1. 2. 3. 4. 5. ?

Dokładnie tak jak napisałeś jest.
2. to to samo co 1., tyle, że zamiast DC jest USM.
4. to to samo co 3., tyle, że zamiast DC jest USM.
Powtarzam się?

Przy czym - już raz pisałem to w innym wątku poświęconym tymże obiektywom ( poszukaj! ) - te USMy to taka wielka kupa, bo one USMy są tylko z nazwy - nie niosą ze sobą NIC co niesie ze sobą silnik ultrasonic, czyli IF oraz FTM - te szkła tego nie mają!
A różnica szybkości AF to sprawa czysto subiektywna.

Sam posiadam numer 1. Twojej listy ( naj: -tańszy, -badziewniejszy, -gorszy optycznie ) i w analogu się broni - udowadniałem to już w w/w topiku.
Ale do cyfry nie kupuj!

Zasadniczo nie wiem czy nie będzie lepiej jak odłożysz kilka złotówek więcej i nie weźmiesz tego 100-300. To już inna półka ( cenowa też ).

Pozdrawiam..!

[pst]

zakupilem w zeszly czwartek wlasnie 100-300; uzywany; teraz czekam na dostawe ma byc w poniedzialek
jak sie naucze robic zdjecia to moze cos wstawie