canon 90-300, 75-300, 100-300 ...

[VDR]

A może EF 100-300mm f/5.6L ?

oj dinozaur z tego szkla niezly

USM to nie jest ale jakościowo lepiej niż 100-300 USM

chyba nawet zaryzykowalbym, ze znacznie lepiej

Wadą jes to, że chyba kręci "mordką", więc z polara nici.

kreci morda, brak USM, brak FTM, zoomowanie push/pull -- za to optyka ....echh why Canon nie odnowil tego szkielka Z USM, FTM, normalnym zoomem (choc niektorzy push/pull sobie chwala) bylby idalny -- a tak z eLek 70-200mm f4 troche za krotkie, a 100-400mm L troche za drogie ;P

[j23]

czy ta sigma: http://allegro.pl/show_item.php?item=58675899 jest rzeczywiście najnowsza? kilka z nich widziałem na allegro i w sklepach internetowych i nie do końca wiem, czy to ta?

[DoMiNiQuE]

czy ta sigma: http://allegro.pl/show_item.php?item=58675899 jest rzeczywiście najnowsza? kilka z nich widziałem na allegro i w sklepach internetowych i nie do końca wiem, czy to ta?

Tak, to jest nowa wersja DG.

[Alv]

czy ta sigma: http://allegro.pl/show_item.php?item=58675899 jest rzeczywiście najnowsza?

tak, to ta najnowsza-DG.

[Dolek]

Nie miałem sigmy ale canona dopiero sprzedałem i to nie dlatego, że mi nie odpowiadał ale dlatego, że nabyłem 100-400. Jeżeli chodzi o jakość to 100-300 jest super a przynajmniej mój egzemplarz był dobry no dobra bardzo dobry

[p13ka]

Nie miałem sigmy ale canona dopiero sprzedałem i to nie dlatego, że mi nie odpowiadał ale dlatego, że nabyłem 100-400.

Gratuluję zakupu! Pewnie przemycałeś do domu ten "termos" ;-)

[Glorf]

Jeżeli chodzi o jakość to 100-300 jest super a przynajmniej mój egzemplarz był dobry no dobra bardzo dobry

Ale mowisz o antyku f/5,6 czy tym nowym?

[Dolek]

Wiesz co tak na forum ale masz racje był mały, a w zasadzie dość duży problem, bo 100-400 to raczej ciężko nazwać małym
Warto było, bo fajne szkiełko

[pst]

Witam

aby nie zakładać nowego wątku odgrzewam 'starą rybe' - a i jak ktoś będzie szukał to będzie wszystko w jednym miejscu

od czasu kiedy topic powstał ceny troche spadly :-) ale dylemat jaki obiektyw pozostał; przebrnąłem przez ten i kilka topiców ale żeby podjąć decyzję chcę sie jeszcze poradzić bardziej doświadczonych z forum (ja dopiero zaczynam na 300D)
na razie z powodu gotówki moge pozwolić sobie na jeden dodatkowy (tele)
do wyboru
659 zł - Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6
699zł - Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM (cena z pierwszego posta 889)
699 zł - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (cena z pierwszego posta 929)
870zł - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM III (cena z pierwszego posta 1.099 )
1250 zł - Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM (cena z pierwszego posta 1.399 )

~800 zł - Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super (cena z pierwszego posta 992)

ceny zróznicowane - canona z USM mozna dostac taniej niz sigme apo dg; wiem ze niektore z tych canonow to starsze modele ale nie zawsze znaczy to gorsze - bede wdzięczny za wskazówki i podpowiedzi (do dyspozycji mam ~1kpln)
__________________________________
i pytanie dodatkowe: czy warto taki zestaw (kit+tele) uzupełnić o obiektyw w stylu EF 35-80 1:4-5.6 usm (lub 28-80); sigma 28-80 3.5-5.6 asp hf mini macro zoom - tylko co znaczy helical focus) - ale to później jak juz naucze sie robic zdjecia a to zejdzie troche czasu

[pst]

na razie z powodu gotówki moge pozwolić sobie na jeden dodatkowy (tele)
do wyboru:
1. 659 zł - Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6

2.699zł - Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

3.699 zł - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

4.870zł - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM III

5.1250 zł - Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

~800 zł - Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super

(do dyspozycji mam ~1kpln)

pozwolcie ze zapytam bardziej precyzyjnie: czy ktoś może w krótki sposób opisać główne róznice między obiektywami 1. 2. 3. 4. 5. ?
pomoże mi to bardzo wybrać odpowiedni.

Poczytałem troche na forum oraz na stronach canona (pl) oraz sigmy i dowiedziałem się tylko tego

jesli dobrze wszystko zrozumialem to 2. jest rozwiniętym modelem 1. bo dodano USM (optyka pewnie taka sama);
natomiast 4. to ulepszona wersja modelu 3. (i tu znow optyka pewnie taka sama)
powyzsze modele 'krecą mordką' i mają z tego co wyczytałem silniczki do USM

moze wyciągam pochopne wnioski ale zdaje sie ze modele 1. i 3 to starsze konstrukcje a 2 i 4 to nowsze...

czy to sie zgadza?

natomiast model 5. ma ring USM i tylne ostrzenie (to sie chyba nazywa fachowo IF - internal focus?) a wiec mordka nie kreci
roznica w cenie pomiedzy modelem 4. i 5. to ca ~400 - wiem że można żyć spokojnie z obiektywami krecącymi przodem (z polarkiem) ale czy w modelu 5. jest coś więcej niż w 4. za co warto by dodac tę róznicę 400pln?

czy lepiej wybrać model 4. canona czy patrzeć na sigmę AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super ?- bo ceny podobne



z góry dzieki cierpliwym za odpowiedź