a teraz bardziej w naszym jezyku http://www.google.com/search?hl=en&q...e+&btnG=Search
a teraz bardziej w naszym jezyku http://www.google.com/search?hl=en&q...e+&btnG=Search
I właśnie o takie informacje mi chodzi, jeżeli ktoś coś jeszcze ma do powiedzenia w tym temacie to zapraszam.Zamieszczone przez bierhoff
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O i fajnie, dzięki bardzo.
:-D
Ostatnio edytowane przez utente ; 17-03-2009 o 11:14 Powód: Automerged Doublepost
Eos 400D, sigma 18-200, tamron 70-300+macro.
Kilka filtrów
cena obydwu zestawow troche sie rozni i to o 6 tyś złotych!! (D700 vs 5D)
z tych obydwy wybral bym zdecydowanie Nikona, ze wzgledu na AF, a i 14-24 jest rewelacyjnym szklem bijacym na glowe 16-35
No ale zadaj pytanie konkretnie! Co chcesz porównać? Jakie aparaty, może obiektywy, może wyniki na wysokich ISO przy poszczególnych body?
Zadaj pytanie szczegółowe, nie ogólne.
PS. To nie jest forum interpretowania wierszy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No a Canon 40D jest lepszy od Nikona D70. Łomatko ....
Ostatnio edytowane przez sirlukas ; 17-03-2009 o 12:31 Powód: Automerged Doublepost
"Imagination is more important than knowledge." - szkoda, że brak mi tego pierwszego ...
... mój zestaw...
Ciekawe porównanie 40D i D70.... Można od razu D40 i 1Ds3, tylko również z tego porównania nic obiektywnego nie wyniknie.
D700 vs 5D2 wypada podobnie jak D700 vs 5D, stąd jest ono bardziej zasadne.
Plastyka zdjęć z 5D (MkI) bije na głowę wszystkie Nikony
Nie no na poważnie. To są różne systemy, różne aparaty, różne szkła. Tego się nie da tak łatwo i prosto opowiedzieć "który lepszy" podobnie jak nie da rady odpowiedzieć na pytanie które auto lepsze Opel czy Peugeot.
EDIT: Systemy nie są zamienne. Silnika z Peugeota nie da się łatwo podłączyć w Oplu choć po pewnych adaptacjach daje się to zrobić.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
systemy roznia sie tym, ze obie firmy na zakladke pozycjonuja (pozycjonowaly) swoje produkty i najczesciej miedzy dwoma modelami Canona mozna znalezc cenowo i mozliwosciowo wyposrodkowany model Nikona i vice versa. dlatego startujac od zera mozna sobie wybrac dosc dokladnie koprus jednej z tych firm za dana pule pieniedzy.
Szkła do ff - ceny sprzed paru miesięcy ale proporcje są aktualne:
Szeroko:
C - 16-35 2.8 mk2 - Canon Polska 4k, uzywki ~3k.
N - 17-35 2.8 - ~3000pln
N - 14-24 2.8 - Nikon Polska 4,6k, uzywki 3,8-4k.
C - 17-40 4.0 - CP 2,0k, uzywki 1,5-1,8k
Standart:
C - 24-70 2.8 - 3,3k CP, uzywki ~2,5k.
N - 24-70 2.8 - 4,8 NP, uzywki ??
N - 28-70 2.8 - uzywki ~3,0k
C - 24-105 4 IS - 2,7 CP, uzywki ~2k
N - 24-120 3.5-5.6 VR - NP 1,7k, uzywki od 0,8k
Tele
C -70-200 4 - CP 1,9k, uzywki 1,4-1,5k
C - 70-200 4 IS - CP 3,5k, uzywki/usa 2,7-3k
C - 70-200 2.8 - CP 3,7k, uzywki - 2,8-3k
C - 70-200 2.8 IS - CP 4,6k, uzywki - 3,5-4k
N - 70-200 2.8 VR - NP 5,5k, uzywki 4,5k
N - 80-200 2.8 - ?!?
C - 100-400 IS - CP 4,3k, uzywki 3,0-3,5k
N - 80-400 VR - NP 4,3k, uzywki 3,5k
N - 200-400 VR :cool: - NP - 16,5-17k
Stalki: (M - macro, F - fish)
C - 14 2.8 mk2 - CP 6k, uzywki od 4,5-5k
N - 14 2.8 - 3,5-4k
C - F15 2.8 - CP 2k, uzywki 1,5k
N - F16 2.8 - NP 2k, uzywki pewnie j/w
C - 24 1.4 - CP 4,2k, uzywki 3k
C - 35 1.4 - CP 4,2k, uzywki 3k
N - 35 2.0 - NP 0,8-1,0k
C - 35 2.0 - CP 0,8-1,0k
C - 50 1.2 - CP 4,5k, uzywki 3,5k
C - 50 1.4 - 900-1100zl
N - 50 1.4 - 800-1000zl
C - 85 1.2 mk2 - CP 5,6k, uzywki 4,5k
N - 85 1.4 - NP 3,2k, uzywki - ?
C - 85 1.8 - CP 1,2k, uzywki od 0,8k
N - 85 1.8 - j/w
N - M60 2.8 - NP 1,6K, uzywki 1,0-1,2k
C - M100 2.8 - CP 1,5k, uzywki 0,8-1,2k
N - M105 2.8 VR - NP 2,5k, uzywki 2,0k
N - 105 2.0 - NP 3,3k, uzywki 2,8k
C - 100 2.0 - CP 1,2k, uzywki od 0,8k (jak 85 1.8 )
C - 135 2.0 - CP 3,5k, uzywki 2,5k
N - 135 2.0 - NP 3,5k, uzywki pewnie j/w
C - M180 3.5 - 4,5k, uzywki 3,8-4k
N - M200 4.0 - NP 4,2k, uzywki 3,5k
C - 200 2.0 IS- CP 16-17k, uzywek raczej brak.
N - 200 2.0 VR- NP 13-14k, uzywek brak.
C - 200 2.8 mk2 - CP 2k, uzywki 1,5k
N - 180 2.8 - ???
C - 300 2.8 IS - CP 13k
N - 300 2.8 VR mk2 - NP 13-15k ?
C - 400 5.6 - CP 3,9-4k, uzywki 3,0-3,4k
C - 400 4.0 DO IS - CP 18k
C - 400 2.8 IS - CP 22k
N - 400 2.8 VR mk2 - NP 24k
C - 500 4.0 IS - CP 19k
N - 500 4.0 VR mk2 - NP 23k
C - 600 4.0 IS - CP 24k
N - 600 4.0 VR mk2 - NP 29k
C - 800 5.6 IS - CP 35k
Ostatnio edytowane przez wojkij ; 17-03-2009 o 13:05
info1: BMW M3 w wersji z 2005 roku ma twardsze zawieszenie niż Merc C-klase kombi z 2007.
info2: Merc serii M lepszy w teren niż BMW 318d
info .....
Naprawdę tego typu "informacje" Cię interesują ? Śmiesznie
Raczej bedzie to strata czasu, a wybór systemu na podstawie tego typu "informacji" bedzie równie dobry jak po rzuceniu monetą.
Tak naprawdę NIE MA ZNACZENIA CO WYBIERZESZ.
Oba systemy są bardzo dobre. Weź dowolny z nich.
Jeśli wybór ma byc sensowny i chcesz rzeczywistej pomocy podaj co konkretnie body i w jakiej cenie musi mieć żebyś je kupił... choć jest duża szansa, że nawet wtedy będziesz mógł wybrac dowolny system.
Jeśli chcesz stabilizacje w body to masz problem ... wtedy bierz Audi
Moje pytanie o systemy wzięło się stąd, że od dawna słyszę: system nikona, system canona.No ale zadaj pytanie konkretnie! Co chcesz porównać? Jakie aparaty, może obiektywy, może wyniki na wysokich ISO przy poszczególnych body?
Zadaj pytanie szczegółowe, nie ogólne.
PS. To nie jest forum interpretowania wierszy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No a Canon 40D jest lepszy od Nikona D70. Łomatko ....
Teraz już jest jasna sprawa, w słowie system chodzi o rozróżnienie Canona i Nikona tzn.,że mają różne mocowanie, pomiar światła, itd..., i że jak napisał Janusz Body "Silnika z Peugeota nie da się łatwo podłączyć w Oplu":-D
Dalszych informacji na temat poszczególnych różnic pomiędzy tymi dwoma systemami i jakie korzyści są dla użytkownika dowiem się z innych postów, lub z www.
Dziękuję Wszystkim za zainteresowanie.
Eos 400D, sigma 18-200, tamron 70-300+macro.
Kilka filtrów
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
