Przecież to i tak ciemno jak u Murzyna pod koszulą, optycznie już poprzednia wersja jest miodzio a światło przy takich ogniskowych nie jest wielkim zagadnieniem.
Bo landszafty robi się na f/8-f/11 (albo i lepiej) i ze statywu na ogół... IMO nie warto dopłacać do nowej wersji.
Fotografuję bez pośpiechu... Mój sprzęt: 1/ Dobre i wygodne buty. 2/ Zestaw "Małpa z Brzytwą" czyli ΣSIGMALux 50mm f/1.4 EX DG HSM z przypiętym 5DMkII, zoom nożny, flash... jaki flash???
3/ Czasem także ΣSIGMA 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM i Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE
a co z ludzmi co robią zdjęcia wewnątrz?... i wtedy warto dopłacićZamieszczone przez il Dottore
Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...
Ale f/3.5 to żadne mecyje do wnętrz... nawet jak masz piątkę czy jedynkę to bez lampy może być i tak za ciemno. Ja w mrocznych wnętrzach focę ludzi na f/1.6 i ISO 800 - nie zawsze wystarcza i trzeba podkręcać ISO. Co innego same puste wnętrza - wówczas ISO100, statyw i luzik. Światło przestaje ograniczać...
A może w końcu kupić sobie flesza...? Nieeeeeeeee!
Fotografuję bez pośpiechu... Mój sprzęt: 1/ Dobre i wygodne buty. 2/ Zestaw "Małpa z Brzytwą" czyli ΣSIGMALux 50mm f/1.4 EX DG HSM z przypiętym 5DMkII, zoom nożny, flash... jaki flash???
3/ Czasem także ΣSIGMA 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM i Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE
jestem innego zdania... ja robie w wnętrza obiektów użyteczności publicznej i nawet używając 24-105 jest oki...ale za ciasno na cropie. Jeśli Sigma jest ostra od 3,5 to jest do tego stworzona.
24mm, ISO 200 to około 1/25 - 1/50. Przy 3,5 będzie to około 1/35-1/80. jest O.K.
Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem