System 64 bit pod CS4

[Janusz Body]

No tak, ale cała idea wywracania kompa do góry nogami i instalacji 64-bitowej Visty jest z powodu 64-bitowego CS4. Jak miałbym skakać pomiędzy jednym a drugim żeby część operacji wykonać w 32-bitowym to robi się to bez sensu...
Więcej powodów do instalacji 64-bitowego systemu póki co nie mam...

Tez mi się tak wydawało i miałem dokładnie takie samo podejście. Trochę zmieniłem zdanie Akcje działają czyli np. ostrzenie mogę sobie robić własną akcją, która w sumie robi to samo co InteliSharpen. No i jest jeden pozytyw. Przestałem używać plug-inów. Różnica pomiedzy systemem 32 bit a 64 bit jest ogroma. Z dużą ilością pamięci (8Gb i więcej) naprawdę warto. Nawet korzystając z 32 bitowego PSa system dalej będzie korzystał z całej pamięci a to oznacza szybkość, zwłaszcza jak obrazki mają dużo warstw i same są duże. Test (http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=6997) na obydwu PSach 32 i 64 bit wykonuje się tak samo.

[Kolaj]

Nawet korzystając z 32 bitowego PSa system dalej będzie korzystał z całej pamięci

??? System tak ale sam PS w wersji 32-bit to chyba raczej nie.

[Krzychu]

??? System tak ale sam PS w wersji 32-bit to chyba raczej nie.

Rozumiem że wtedy PS bierze ile może (3.2 GB ?), reszta zostaje dla systemu...

[Janusz Body]

chyba 4.2 Gb (2 ** 32 = 4,294,967,296) czyli tyle może zaadresować. Ograniczenie do 3.8Gb to windows 32 chyba robił bo na pomysł stronicowania nie wpadli.

W sumie to nie wiem jak PS 32 bit się komunikuje z systemem ale jest mozliwe, że obrazki z warstwami mogą być przechowywane w RAM bo system se z tym poradzi.

[Kolaj]

chyba 4.2 Gb (2 ** 32 = 4,294,967,296) czyli tyle może zaadresować.

Tylko dla ścisłości:
Nie 4,2 tylko równo 4 GB bo

1 KB = 1024 B
1 MB = 1024 kB
1 GB = 1024 MB

zatem 4,294,967,296 B = 4 GB.

Ale praktyczne znaczenie te wyliczenia mają niewielkie

[quail]

chyba 4.2 Gb (2 ** 32 = 4,294,967,296) czyli tyle może zaadresować. Ograniczenie do 3.8Gb to windows 32 chyba robił bo na pomysł stronicowania nie wpadli.

W windowsach 32-bit, nawet ze stronicowaniem, pojedynczy proces może dostać max. 3 GB z małym hakiem. Dla procesu to jest te 3.2 GB przestrzeni i już nie ważne czy w RAM czy na dyskach. W Linuksach 32-bit jest z resztą podobnie.

W sumie to nie wiem jak PS 32 bit się komunikuje z systemem ale jest mozliwe, że obrazki z warstwami mogą być przechowywane w RAM bo system se z tym poradzi.

No niestety tak dobrze też nie ma, a chciałoby się. Wszystko poza przestrzenią adresową procesu (np. photoshop.exe) nie istnieje dla niego. Inaczej procesy pisałyby sobie nawzajem po pamięci i byłaby niezła kaszanka. A tak, mamy pamięć wirtualną i izolację.
Jedyny ratunek to 64-bitowy system i 64-bitowa aplikacja.

A czy Photoshop na OS X jest 64-bitowy? :-)

[Janusz Body]

....

A czy Photoshop na OS X jest 64-bitowy? :-)

A jest 64 bitowy OS X? bo z tego co wiem to się Applowi "slizgneło" i nie mieli gotowego systemu 64 bitowego przed release PS CS4

EDIT: W konsekwencji 64 bitowego psa na OS X chyba nie ma.

EDIT 2: No tak jest Leopard. Pod Leopardem nie udało mi się ostatnio zrobić kalibracji bo się iMatch 3.6.2 zwieszał i wywalał jakiś błąd kernela. Taki dobry system.

[quail]

EDIT 2: No tak jest Leopard. Pod Leopardem nie udało mi się ostatnio zrobić kalibracji bo się iMatch 3.6.2 zwieszał i wywalał jakiś błąd kernela. Taki dobry system.

Ech kurde... pytałem, bo stoję przed zmianą kompa w domu i myślałem, że złożę takiego PC, na którym odpalę makosiksa zamiast windy. Wydawać 2 razy więcej, żeby mieć białą obudowę, to chyba lekka przesada ;-)

[MartineZ.oom]

EDIT 2: No tak jest Leopard. Pod Leopardem nie udało mi się ostatnio zrobić kalibracji bo się iMatch 3.6.2 zwieszał i wywalał jakiś błąd kernela. Taki dobry system.

Janusz, zmień w Leopardzie język na EN/US i będzie po kłopocie. X-Rite widocznie sądzi, że tylko w USA lub UK kalibruje się monitory pod Mac (bo to sterownik powoduje konflikt).