Witam
Czy Tamrony, Sigmy do Canona posiadają stabilizację czy nie ?
Sorry, ale nie znalazłem a do Waszego systemu się garnę...
Witam
Czy Tamrony, Sigmy do Canona posiadają stabilizację czy nie ?
Sorry, ale nie znalazłem a do Waszego systemu się garnę...
VC u tamrona (http://www.tamron.com/lenses/default-photo.asp)
OS u Sigmy (http://www.sigmaphoto.com/)
7D, 30D, C17-40/4L, C24-105/4LIS, C70-300/4-5.6IS, T28-75/2.8, 580EX.II; KM DiMAGE Z3; Praktica L
Mój śmietnik
Dzięki, wypatrzyłem taki "wykaz":
KLIK
Ale zauważyłem, że - zachwalany T 18-50/2.8 jest pozbawion VC, czyżby był zbyteczny ?
mają:
http://www.allegro.pl/item558698345_..._filtr_uv.html
sigmy mają OS (czyli sigmowy IS),
o tamronach nie słyszałem
Im szerzej tym mniejszy efekt poruszenia przy tych samych warunkach oświetlenia.
Teoria czasu na zasadzie: ostry czas = 1/ogniskowa(*crop)
Stąd w zasadzie - szerokie szkła mniej chętnie wyposażane są w IS.
Ale np jest nieco droższy "kit" canona z IS(EFS - 17-55/2.8IS)
7D, 30D, C17-40/4L, C24-105/4LIS, C70-300/4-5.6IS, T28-75/2.8, 580EX.II; KM DiMAGE Z3; Praktica L
Mój śmietnik
IS w wielu szkłach to po prostu bajer marketingowy
ciemne kity ze stabilizacją to produkt dla klienteli sklepów dla idiotów
#Oto przykład: wchodze do lasu z kitem z IS. Przymykam do dziury 8.0-16 i na #ogniskowej 18mm robię spokojnie zdjęcie z ręki z czasem 1/5s. Nie musze #dźwigać ze sobą statywu.
na ten przykład właśnie (iso 800 czas 1/10)
http://picasaweb.google.pl/fotkinoee...59754322875746
fotka z "opluwanego" kita .... za 300zł
ale właśnie w lesie bez "balastu" (statywów itp) KIT z IS nadaje się ...
5D MK2, 450D, 10-22/3.5-4.5, 28/1.8, 50/1.4, 100 L IS, 70-200/4 L IS, 24-105/4 L IS, 18-55 IS, Kenko 1,4x, Metz 58 AF-1 i inne
100 2.8 macro - sprzedam