Canon 10-22 vs Canon 17-40

[Kubak82]

"Podziękował ładnie"

PS A niby tylko 7mm :P

bardzo prosze :-)

te 7mm robi BARDZO duza roznice..

jest na tyle szeroko zeby strzelac fajne krajobrazy, ale tak czy owak, brakuje zeby pojsc szezej jak sie nie ma tych 10mm na cropie

ja zmienilem szklo po jednej z wycieczek w Tatry.. tam zwlaszcza brakowalo mi "przestrzeni" w 17-35 ktory wczesniej, o dziwo, byl wystarczajacy.. czasem jeszcze po glowie chodzi taka jedna szeroka sigma (12-24) na FF ale to juz bardziej zachcianka niz realna potrzeba ;-) .. 10-22 jest w wiekszosci sytuacji az nadto szeroki :-)

[MalFunkTion]

no na 10mm to juz prawie pol Witosa widac

[Kubak82]

no na 10mm to juz prawie pol Witosa widac

czyzby sasiad :grin:

[tryton]

Ponowne odświeżenie tematu
Stoję również przed wyborem 10-22 vs 17-40. Myślę, że nie potrzebuję UWA i że 17 wystarczy. Więc bardziej mnie ciekawi jakość niż zakres.
Z tego co przeczytałem 17-40 był projektowany pod analogi. I teraz moje pytanie:
Czy Canon robi takie rzeczy jak zaktualizowanie parametrów pod DSLR czy to już zawsze jest to samo przez ileś lat produkowane a zmienią dopiero w 17-40 II? Czy zaobserwował ktoś zmianę na dobre w najnowszych modelach 17-40?