f /22

[akustyk]

nie ma najmniejszej koniecznosci uzywania f/22 nawet na pelnej klatce.

a dlaczego robia to wyjadacze... bo oni nie czytaja papierowych testow i nie bawia sie w onanizm sprzetowy. uczyli sie z ksiazek, w ktorych bylo f/22 i tak robia. poniekad, i tak lepsze zdjecie niz 99% osob naczytanych papierowych testow

[spoon]

a dlaczego robia to wyjadacze... bo oni nie czytaja papierowych testow i nie bawia sie w onanizm sprzetowy. uczyli sie z ksiazek, w ktorych bylo f/22 i tak robia.

ale przeciez ci wyjadacze potrafia zauwazyc roznice, widzieli juz tysiace zdjec (swoich i nie) i chyba dostrzegaja roznice. nie wierze, ze nie znaja swojego sprzetu - i to z doswiadczenia wlasnie, nie z papierowych testow - na tyle by nie wiedziec, ze na f/22 bedzie mydlo.

[Kolaj]

nie ma najmniejszej koniecznosci uzywania f/22 nawet na pelnej klatce.

To zwróćcie jeszcze uwagę, że oni często robią na formatach większych niż to nasze FF, gdzie zdarzają się przysłony f/64 a f/22 to żadne ekstremum.

[iREM]

nie ma najmniejszej koniecznosci uzywania f/22 nawet na pelnej klatce.
a dlaczego robia to wyjadacze... bo oni nie czytaja papierowych testow i nie bawia sie w onanizm sprzetowy. uczyli sie z ksiazek, w ktorych bylo f/22 i tak robia. poniekad, i tak lepsze zdjecie niz 99% osob naczytanych papierowych testow

No nie za bardzo. Chyba nie znasz tych dwóch panów. Raczej są bardzo dociekliwi i lubią wszelkie eksperymenty.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To zwróćcie jeszcze uwagę, że oni często robią na formatach większych niż to nasze FF, gdzie zdarzają się przysłony f/64 a f/22 to żadne ekstremum.

Scott używa FF nikona i canona. McNally też. Gdyby to dotyczyło Mamiyowych formatów nie pytałbym o to.