Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 38

Wątek: Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC OS - sample, mity i fakty.

  1. #11
    Dopiero zaczyna Awatar arokub
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    20

    Domyślnie

    A możecie mi powiedzieć jak to jest z ostrzeniem tą sigmą, gdy maksymalna dziura to jest 6.3? AF głupieje zupełnie, gubi się od czasu do czasu czy jest ok? Jakoś mało informacji jest na ten temat, a układy AF podobno nie do końca dobrze się zachowują gdy maksymalna przysłona (dla danej ogniskowej) jest mniejsza od F5.6.

    Pozdrawiam.
    Canon EOS 400d, Fuji Finepix s5600

  2. #12
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    73
    Posty
    144

    Domyślnie

    Zrzuty ekranu z zaznaczonym pktem ostrzenia
    200mm f=8 na większy i mniejszy kontrast, 78 mm f=8 mniejszy kontrast



    Robione 450D. Nie zauważyłem kłopotów z AF. Myli się moim zdaniem nieco częściej niż 200/2.8L ale tylko w bardzo trudnych warunkach. Stęka przy regulacji i nie jest rakietą - w porównaniu do C100/2.8 macro oceniałbym bym go na jakieś 10-20 % wolniej.
    Myślałem, że będzie znacznie gorzej. Przypuszczam, że nowa wersja z HSM będzie nieco szybsza a na pewno cichsza (to chyba jedyna zaleta sigmowego HSM).
    Jak na obiektyw wycieczkowy nie mam w zasadzie żadnych zastrzeżeń. Ale podkreślam - "jak na wycieczkowy".

    Aha, ten egzemplarz jest "dyżurny" i z tego co mi mówili ludzie na 400D i starszych trafność AF jest nieco słabsza ale myślę, że ma to związek z jakością AF w starszych body.
    Ostatnio edytowane przez andrzej3k ; 30-03-2009 o 16:26

  3. #13
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2008
    Posty
    52

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez andrzej3k Zobacz posta
    i z tego co mi mówili ludzie na 400D i starszych trafność AF jest nieco słabsza ale myślę, że ma to związek z jakością AF w starszych body.
    z 400D nie jest źle, tylko ja mam wersję z HSM
    400D/grip/17-40L/24-105L/70-200L/kit/S18-200/580 EXII

  4. #14
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    73
    Posty
    144

    Domyślnie

    Piotr a nie pomyliłeś się przypadkiem z tym HSM ? 18-200 ma HSM tylko w wersji dla Nikonka. Nowa 18-250 ma mieć HSM również dla naszego uwielbianego systemu ale w handlu przewidywana jest na marzec/kwiecień. No, chyba, że już nabyłeś ową nowość - sam jestem jej ciekaw

  5. #15
    Dopiero zaczyna Awatar emkry
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Kołobrzeg
    Wiek
    66
    Posty
    24
    Ostatnio edytowane przez emkry ; 30-03-2009 o 18:56 Powód: Automerged Doublepost
    MK, 400D+BG-E3, C18-55 IS, C85/1.8, S18-200 OS, 430 EX II, A590 IS

  6. #16
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2008
    Posty
    52

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez andrzej3k Zobacz posta
    Piotr a nie pomyliłeś się przypadkiem z tym HSM
    za dużo pracuję, jutro dokładnie sprawdzę
    Ostatnio edytowane przez Piotr1 ; 30-03-2009 o 20:54
    400D/grip/17-40L/24-105L/70-200L/kit/S18-200/580 EXII

  7. #17
    Dopiero zaczyna Awatar arokub
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    20

    Domyślnie

    Dzięki za odzew.

    A skąd moje pytanie? Otóż spotkałem się ze stwierdzeniem: "W amatorskich lustrzankach AF działa prawidłowo z obiektywami o jasności 5,6 lub lepszej, przynajmniej tak twierdzą producenci lustrzanek. Są obiektywy typu zoom gdzie dla najdłuższej ogniskowej jasność wynosi 6,3 i AF działa, ale mogą być problemy z AF w złych warunkach oświetleniowych."

    Nawet na CB była w jednym wątku wspomniana ta kwestia i autor pisał nawet o ostrzeniu manualnym.

    Jednak strach ma wielkie oczy

    Pozdrawiam.
    Canon EOS 400d, Fuji Finepix s5600

  8. #18
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2008
    Posty
    52

    Domyślnie

    Andrzej3k, oczywiście szkło bez HSM, pomyliłem z innym o którym rozmawiałem na innym forum
    400D/grip/17-40L/24-105L/70-200L/kit/S18-200/580 EXII

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    ISO100 18mm f16 1/100s
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  10. #20
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2010
    Posty
    83

    Domyślnie

    Odkopię stary wątek.

    Czy wy też tak macie, że na mniejszych przesłonach ten obiektyw robi placki nieostre dla niektórych ogniskowych i trzeba przymykać do ok f10 żeby mieć z tym spokój.

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •