Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC OS - sample, mity i fakty.
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Widzę, że wielkiego ruchu tu nie ma.
Ja też posiadam, Sigma szkiełko jak w tytule.
używam od roku i jest ok, ostrzy spoko i w miarę szybki. Mógłby być trochę bardziej cichy, ale miałem wcześniej Tamrona 70 - 300, to raz, że wolny a dwa że warczy mały traktor.
Eos 400D, sigma 18-200, tamron 70-300+macro.
Kilka filtrów
Tez posiadam to szkło, wydaje mi się być całkiem przyzwoite w stosunku do ceny, no i jest uniwersalne.
1. 18mm, f9, 1/500s
2. 18mm, f9, 1/40s
3. 200mm, f6.3, 1/2000s
4. 96mm, f8, 1/250s
garsi do Czego masz podpięty ten obiektyw?
Eos 400D, sigma 18-200, tamron 70-300+macro.
Kilka filtrów
Jeśli zechcesz zerknąć w EXIF, to ujrzysz tam - EOS 30DZamieszczone przez utente
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
A teraz o faktach szanowni użytkownicy rzeczowej Sigmy. Tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=ZO-I0...eature=related macie pokazaną szybkość działania AF w Sigmie w porównaniu z analogicznym Canonowskim szkiełkiem. I różnica w AF pomiędzy tymi dwoma firmami nie jest mitem
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
A kto pisał, że jest inaczej z AF? Zamiarem tego wątku jest (moim zdaniem) pokazanie możliwości tego szkła a nie udawadnianie wyższości jednego nad drugim.
Exif nie kłamie, 30D. Filmik na youtube tez pewnie nie klamie, moja Sigma ostrzy b. podobnie. Canona jeszcze nie było jak kupowałem Sigme a jak jest to wciąż sporo droższy.
Nikt nie pisał, ze jest inaczej z AF
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
