Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC OS - sample, mity i fakty.
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Widzę, że wielkiego ruchu tu nie ma.
Ja też posiadam, Sigma szkiełko jak w tytule.
używam od roku i jest ok, ostrzy spoko i w miarę szybki. Mógłby być trochę bardziej cichy, ale miałem wcześniej Tamrona 70 - 300, to raz, że wolny a dwa że warczy mały traktor.
Eos 400D, sigma 18-200, tamron 70-300+macro.
Kilka filtrów
Tez posiadam to szkło, wydaje mi się być całkiem przyzwoite w stosunku do ceny, no i jest uniwersalne.
1. 18mm, f9, 1/500s
2. 18mm, f9, 1/40s
3. 200mm, f6.3, 1/2000s
4. 96mm, f8, 1/250s
garsi do Czego masz podpięty ten obiektyw?
Eos 400D, sigma 18-200, tamron 70-300+macro.
Kilka filtrów
Jeśli zechcesz zerknąć w EXIF, to ujrzysz tam - EOS 30DZamieszczone przez utente
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
A teraz o faktach szanowni użytkownicy rzeczowej Sigmy. Tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=ZO-I0...eature=related macie pokazaną szybkość działania AF w Sigmie w porównaniu z analogicznym Canonowskim szkiełkiem. I różnica w AF pomiędzy tymi dwoma firmami nie jest mitem
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
A możecie mi powiedzieć jak to jest z ostrzeniem tą sigmą, gdy maksymalna dziura to jest 6.3? AF głupieje zupełnie, gubi się od czasu do czasu czy jest ok? Jakoś mało informacji jest na ten temat, a układy AF podobno nie do końca dobrze się zachowują gdy maksymalna przysłona (dla danej ogniskowej) jest mniejsza od F5.6.
Pozdrawiam.
Canon EOS 400d, Fuji Finepix s5600
Zrzuty ekranu z zaznaczonym pktem ostrzenia
200mm f=8 na większy i mniejszy kontrast, 78 mm f=8 mniejszy kontrast
Robione 450D. Nie zauważyłem kłopotów z AF. Myli się moim zdaniem nieco częściej niż 200/2.8L ale tylko w bardzo trudnych warunkach. Stęka przy regulacji i nie jest rakietą - w porównaniu do C100/2.8 macro oceniałbym bym go na jakieś 10-20 % wolniej.
Myślałem, że będzie znacznie gorzej. Przypuszczam, że nowa wersja z HSM będzie nieco szybsza a na pewno cichsza (to chyba jedyna zaleta sigmowego HSM).
Jak na obiektyw wycieczkowy nie mam w zasadzie żadnych zastrzeżeń. Ale podkreślam - "jak na wycieczkowy".
Aha, ten egzemplarz jest "dyżurny" i z tego co mi mówili ludzie na 400D i starszych trafność AF jest nieco słabsza ale myślę, że ma to związek z jakością AF w starszych body.
Ostatnio edytowane przez andrzej3k ; 30-03-2009 o 16:26
z 400D nie jest źle, tylko ja mam wersję z HSM
400D/grip/17-40L/24-105L/70-200L/kit/S18-200/580 EXII
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
