CHIP zmienia technologię matrycy w 5D Mark II :)

[strus_pedziwiatr]

Ostatni numer CHIP 4/2009 na stronach 140-143 zamieszcza opis 6 najlepszych ostatnio lustrzanek.
Przy Canonie 5D MkII w tabelce na stronie 143 w wierszu typ/rozmiar przetwornika podano CCD/36-24mm. Niby taki drobiazg, ale świadczy o podejściu CHIP’a do jakości publikowanych danych.
Wygrały w tym teście lustrzanki Nikona – w nawiasach punkty za możliwości wg CHIP:
1.Nikon D3 (100pkt)
2.Nikon D3x (100pkt)
3.Canon 1Ds MkIII (99 pkt)
4.Nikon D700 (97pkt)
5.Canon 5D MkII (95 pkt)
6.Sony A900 (95 pkt)
Co jednak jest chyba bardziej interesujące, to ocena jakości zdjęć:
Oba Canony = 100
Nikon D3 = 95
Nikon D3x = 98
Nikon D700 = 95
Sony A900 =88
I

[Janusz Body]

Jak zwykle wszystko zależy od tego kto zapłacił za testy i ich publikacje.

Jeśli ustawić test i punkty tak, żeby ergonomia była wysoko punktowana to puszki Canona przegrywają w przedbiegach z Nikonem.

[Viqy]

eeee, jak stara wieść gminna niesie, Nikon ma lepsze aparaty ..., ale Canon robi lepsze zdjęcia

[preinwher]

Jak zwykle wszystko zależy od tego kto zapłacił za testy i ich publikacje.

Dokładnie tak.
Nie dowierzam testom.

[sirlukas]

Jak zwykle wszystko zależy od tego kto zapłacił za testy i ich publikacje.

Jeśli ustawić test i punkty tak, żeby ergonomia była wysoko punktowana to puszki Canona przegrywają w przedbiegach z Nikonem.

Słucham?
Zależy kto testuje, dla mnie Nikon to porażka jeśli chodzi o ergonomię, szczególnie uchwyt. Nie mówię o menu, bo jestem przyzwyczajony do Canona, więc Nikon by u mnie odpadł w przedbiegach

Dlatego wybrałem C40D zamiast ND300.

[Kolekcjoner]

Ale jakie ma znaczenie jakiś ranking w komputerowym piśmie?

[sirlukas]

Ale jakie ma znaczenie jakiś ranking w komputerowym piśmie?

A to już inna historia

[akustyk]

Ale jakie ma znaczenie jakiś ranking w komputerowym piśmie?

amen!

[Vitez]

Ale jakie ma znaczenie jakiś ranking w komputerowym piśmie?

Dla rzeszy czytelników (czytaj: mało świadomych konsumentów) ma spore. "Kupmy Nikona bo wygrał w teście" i spokój sumienia że wybrało się "najlepiej" . Szczegół że wyboru za takiego konsumenta dokonał ktoś inny...

[akustyk]

Dla rzeszy czytelników (czytaj: mało świadomych konsumentów) ma spore. "Kupmy Nikona bo wygrał w teście" i spokój sumienia że wybrało się "najlepiej" . Szczegół że wyboru za takiego konsumenta dokonał ktoś inny...

ale koniec koncow, jest to cykl zamkniety. skoro Nikon smaruje ile sie da a Canon Polska ma w d* gazety, to ten mechanizm "wyboru za" jest jak najbardziej korzystny. bo koniec koncow ktos w tym Canonie (jak nie Polska to chociaz Europa) przejrzy na oczy i zauwazy, ze dzialka foto lezy i kwiczy przez idiotow, ktorzy zyja w przeswiadczeniu, ze wystarczy napis "Canon" na korpusie i juz ludzie pojda radosnie, z posikanymi z zajarania portkami zrzucic sie z ciezko zarabianych pieniedzy. sorki, tak to nie dziala.

Polska nie jest moze wielkim rynkiem z globalnej perspektywy, ale bylo nie bylo jest to blisko 40-milionowy kraj o zauwazalnej w europejskiej skali sile nabywczej. jesli przedstawiciel firmy Canon na Polske tak zenujaco olewa duza rzesze klientow, to ja jak najbardziej kibicuje gazetom i konsumentom, zeby odwzajemniali taki gest osikiwania.