CHIP zmienia technologię matrycy w 5D Mark II :)

[strus_pedziwiatr]

Ostatni numer CHIP 4/2009 na stronach 140-143 zamieszcza opis 6 najlepszych ostatnio lustrzanek.
Przy Canonie 5D MkII w tabelce na stronie 143 w wierszu typ/rozmiar przetwornika podano CCD/36-24mm. Niby taki drobiazg, ale świadczy o podejściu CHIP’a do jakości publikowanych danych.
Wygrały w tym teście lustrzanki Nikona – w nawiasach punkty za możliwości wg CHIP:
1.Nikon D3 (100pkt)
2.Nikon D3x (100pkt)
3.Canon 1Ds MkIII (99 pkt)
4.Nikon D700 (97pkt)
5.Canon 5D MkII (95 pkt)
6.Sony A900 (95 pkt)
Co jednak jest chyba bardziej interesujące, to ocena jakości zdjęć:
Oba Canony = 100
Nikon D3 = 95
Nikon D3x = 98
Nikon D700 = 95
Sony A900 =88
I

[Janusz Body]

Jak zwykle wszystko zależy od tego kto zapłacił za testy i ich publikacje.

Jeśli ustawić test i punkty tak, żeby ergonomia była wysoko punktowana to puszki Canona przegrywają w przedbiegach z Nikonem.

[preinwher]

Jak zwykle wszystko zależy od tego kto zapłacił za testy i ich publikacje.

Dokładnie tak.
Nie dowierzam testom.

[sirlukas]

Jak zwykle wszystko zależy od tego kto zapłacił za testy i ich publikacje.

Jeśli ustawić test i punkty tak, żeby ergonomia była wysoko punktowana to puszki Canona przegrywają w przedbiegach z Nikonem.

Słucham?
Zależy kto testuje, dla mnie Nikon to porażka jeśli chodzi o ergonomię, szczególnie uchwyt. Nie mówię o menu, bo jestem przyzwyczajony do Canona, więc Nikon by u mnie odpadł w przedbiegach

Dlatego wybrałem C40D zamiast ND300.

[Janusz Body]

Słucham?
Zależy kto testuje, dla mnie Nikon to porażka jeśli chodzi o ergonomię, ....

No to jesteś pierwszym znanym mi człowiekiem, który tak mówi. Ergonomia to nie tylko uchwyt. Menu, łatwość dostępu do funkcji aparatu, ich użyteczność. Nawet takie małe "myk" jak auto ISO, którego C jakoś nie może opanować technologicznie - to jest to co się składa na ergonomię użytkowania aparatu. Sprowadzanie ergonomii do uchwytu to raczej nieporozumienie.

[MacGyver]

No to jesteś pierwszym znanym mi człowiekiem, który tak mówi....

No to ja będę drugi :-) Wiem że Nikon wypuścił masę świetnych puszek ale mnie nie leżał żadna z tych, którymi miałem okazję robić zdjęcia.

[Kolekcjoner]

No to ja będę drugi :-) Wiem że Nikon wypuścił masę świetnych puszek ale mnie nie leżał żadna z tych, którymi miałem okazję robić zdjęcia.

To ja się też dołączę . Dla mnie: te wszystki przyciski, dźwigienki, kompletnie bez sensu umieszczone kółka, menu w którym nic nie mogę znaleźć brrrr......

AD rem. przecież oni piszą o aparatach dla ludzi świadomych swoich wyborów. To nie zabawki za 500$. Do tego często Ci co te sprzęty kupują na ogół już coś mają. Dla takich ludzi takie rankingi mają zerowe znaczenie. IMHO tracą czas pisząc coś takiego.

[Viqy]

eeee, jak stara wieść gminna niesie, Nikon ma lepsze aparaty ..., ale Canon robi lepsze zdjęcia

[Kolekcjoner]

Ale jakie ma znaczenie jakiś ranking w komputerowym piśmie?

[sirlukas]

Ale jakie ma znaczenie jakiś ranking w komputerowym piśmie?

A to już inna historia