Odjalem 100 pikseli .
sztajmes
Pozwolisz ze sie z toba nie zgodze.
Wszystkie statyczne zdjecia Muflona dotyczace helikopterow po prostu pokazuja maszyne mechaniczna.
Ot stoi helikopter na trawie.
Nie mozna tez porownywac mojego zdjecia do zdjec dynamicznych ( w locie ) Muflona bo to nie ta polka ( od polki w szafie )
Ja nie twierdze ze moje zdjecie jest swietne bo takie nie jest, po prostu podoba mi sie bardziej niz mechaniczne uwiecznienie stojacego na trawie helikoptera ( Muflon).
I za chwile rozpeta sie dyskusja jak to ja nie potrafie pokornie przyjac jedynie slusznej krytyki
Ale nie dajmy sie zwariowac, przeciez to tylko zdjecia.
sztajmes
Zdjęcia Muflona, przez sposób kadrowania, odpowiednią ekspozycję i dobre oko autora, są ciekawą opowieścią. Dobrze się to ogląda, widać co zwróciło uwagę autora i co chciał pokazać. U Ciebie jest chaos i to w dodatku chaos mało interesujący.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Chyba nie czytasz ze zrozumieniem
Ja tez uwazam ze zdjecia Muflona jako calosc sa bardzo dobre, chcialbym kiedys miec mozliwosc zrobic takie zdjecia.
Jak (chyba) zauwazyles rozmawiamy o statycznym zdjeciu , gdzie calosc zdjec Muflona to zdjecia dynamiczne.
W jaki sposob chesz to prownywac?
Gdybys dobrze przejrzal zdjecia Muflona to bys zauwazyl ze jest tam kilka zdjec helikopterow na lotnisku. I na tym sie skupilem bo to tez zdjecia statyczne i na ten temat rozmawiam.
To jest tak jakbys chcial porownywac zdjecia Ferrari Testarossa zaparkowanego pod domem ze zdjeciami tegoz Ferrari podczas wyscigu ulicznego
Dla pewnosci podaje link do jednego z takich zdjec Muflona
http://photosite.pl/aviation/air04/ground/14.html
sztajmes
Ostatnio edytowane przez sztajmes ; 12-03-2009 o 17:52
Hm, ciekawie się zapowiada wątek od samego początku, :-D
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.