Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19

Wątek: Tokina atx-pro 80-200 f/2,8

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2005
    Posty
    258

    Domyślnie Tokina atx-pro 80-200 f/2,8

    Tokina atx-pro 80-200 f/2,8


    Witajcie - jak ocenic ten obiektyw? Chodzi mi o szybki (w miare) autofocus i ostrosc rysowania ksztaltow...Cena gralaby role i chcialbym spytac o alternatywe. Chodzi mi o uzupelnienie do tamrona 28-75.....

    PS
    nie moglem wyedytowac tytulu watku - sorki za zamieszanie...
    Ostatnio edytowane przez Glorf ; 23-07-2005 o 03:19

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Polaco
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    1 135

    Domyślnie

    Dlaczego tytul posta to Tamron 28-300 a w poscie pytasz sie o Tokine 80-200 ?
    Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
    Troche moich knotow

  3. #3
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Bo tytulow nie da sie zmieniac. Juz naprawilem.

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2005
    Posty
    258

    Domyślnie

    Tak, wyslalem omylkowy temat, ale juz niewazne...

    Wracajac do sprawy to potrzebuje jakiegos zmiennoogniskowego zooma...myslalem o canonie 100-300, sigmie 135-400, jasnej sigmie 70-200...a moze sigma apo 70-300????No jakos nie moge na nic madrego wpasc... :neutral:

    Chodzi mi o podstawowe uzupelnienie tamrona 28-75...

  5. #5
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Glorf
    Chodzi mi o podstawowe uzupelnienie tamrona 28-75...
    Sigma 70-200 2.8 EX .
    Jak sie okaze za krotka to telekonwerter Sigmy 2x do niej calkiem niezle pasuje (ludzie nie narzekaja ogolnie choc wiadomo ze psuje nieco jakosc i sciemnia szklo o dwie dzialki).
    Jakosc na co najmniej podobnym jak nie wyzszym poziomie niz Tamron. Jasnosc ta sama. A pozniej jako szeroki kat np Canon 20 2.8 zeby utrzymac podobna jasnosc (chyba ze na 16-35 2.8 L cie bedzie stac ), ostatecznie ciemniejszy ale lepszy 17-40 4L .

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Glorf
    Tokina atx-pro 80-200 f/2,8

    Witajcie - jak ocenic ten obiektyw? Chodzi mi o szybki (w miare) autofocus i ostrosc rysowania ksztaltow...Cena gralaby role i chcialbym spytac o alternatywe.
    Podobno (to nie moje doświadczenia):
    - dość wolny
    - b. solidnie wykonany
    A poza tym starsze modele nie są kompatybilne z lustrzankami cyfrowymi - to wiem na 100% w efekcie korespondencji z producentem. Wymiana chipa raczej w PL nie wchodzi w rachubę, toteż sugerowałbym test zanim zakupisz.

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2005
    Posty
    258

    Domyślnie

    Dzieki za odpowiedzi! Nawiazujac do Sigmy 70-200 2.8 EX - sa jej rozne wersje czy...? Zerknalem do ofert sklepow i widze ze niektore wersje zostaly wycofane...Jaka jest roznica miedzy stara a nowa jesli wogole?

    I jeszcze jedno pytanie: Jak ocenilibyscie canona 35-105mm F/3.5-4.5? Np w stosunku do wspomnianego Tamrona 28-75? Wiem ze zakres ogniskowych nieco inny ale chodzi mi glownie o szybkosc, ostrosc i jakosc fot.
    Ostatnio edytowane przez Glorf ; 25-07-2005 o 01:08

  8. #8
    ARF-FOTO
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jurek Plieth
    Podobno (to nie moje doświadczenia):
    - dość wolny
    - b. solidnie wykonany
    A poza tym starsze modele nie są kompatybilne z lustrzankami cyfrowymi - to wiem na 100% w efekcie korespondencji z producentem. Wymiana chipa raczej w PL nie wchodzi w rachubę, toteż sugerowałbym test zanim zakupisz.
    chyba używałeś uszkodzony model - chodzi bez zastrzeżeń z canonem ja natomiast wiem z praktyki - tokina jest na tyle solidna że współpraca obiektywów jest bez zastrzeżeń z korpusami cyfrowymi canona w przeciwieństwie np do Sigmy :-)

    Obiektyw jest dość wolny ale solidny i nieżle rysuje, jednak jeśli chodzi o lepszy zakup to USMka 70 - 200 f4 L-ka

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ARF-FOTO
    chyba używałeś uszkodzony model - chodzi bez zastrzeżeń z canonem ja natomiast wiem z praktyki - tokina jest na tyle solidna że współpraca obiektywów jest bez zastrzeżeń z korpusami cyfrowymi canona w przeciwieństwie np do Sigmy :-)
    Ja to wiem z korespondencji z Tokiną, bo kiedyś zamierzałem taki obiektyw kupić. I co Ty na to

  10. #10
    ARF-FOTO
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jurek Plieth
    Ja to wiem z korespondencji z Tokiną, bo kiedyś zamierzałem taki obiektyw kupić. I co Ty na to
    pisz i ślij listy dalej i tyle bedziesz wiedział - ja użytkowałem taki obiektyw z Eosem 350D więc mówię ci to z praktyki ( z korpusem używam również Tokiny ATXPro 28-70 2,6 - 2,8 i jakoś też działa )

    AF w Canonowski 70-200 jest szybszy z uwagi na inna konstrukcję mechaniczną obiektywu - Tokina ostrzy poprzez przesunięcie całej grupy przednich soczewek ( największe i w dodatku najwięcej ważą wiec silnik musi nieżle się napracować, mechaniczne posiada bardzo duże przełożenie napęd / optyka z uwagi na łatwiejsze kontrolowanie ruchu soczewek które z uwagi na swoją wagę mają b.dużą bezwładność ) Canon ma wewnętrzne ogniskowanie silnik USM jest w stanie szybko i pewnie ruszać małą grupą szkieł a dodatkowo szkło posiada soczewke z fluorytu i asferyczną co daje b.wysoka jakość obrazu - Lki z reguły są obiektywami o wysokim kontraście i ostrości

    Tokina pomimo dużej jasności zaczyna dopiero b.ostro rysować od f 5,6 a Lka Canonowska już taką jakość oferuje od f 4

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •