Tokina atx-pro 80-200 f/2,8
Tokina atx-pro 80-200 f/2,8
Witajcie - jak ocenic ten obiektyw? Chodzi mi o szybki (w miare) autofocus i ostrosc rysowania ksztaltow...Cena gralaby role i chcialbym spytac o alternatywe. Chodzi mi o uzupelnienie do tamrona 28-75.....
PS
nie moglem wyedytowac tytulu watku - sorki za zamieszanie...
Ostatnio edytowane przez Glorf ; 23-07-2005 o 03:19
Dlaczego tytul posta to Tamron 28-300 a w poscie pytasz sie o Tokine 80-200 ?
Bo tytulow nie da sie zmieniac. Juz naprawilem.
Tak, wyslalem omylkowy temat, ale juz niewazne...
Wracajac do sprawy to potrzebuje jakiegos zmiennoogniskowego zooma...myslalem o canonie 100-300, sigmie 135-400, jasnej sigmie 70-200...a moze sigma apo 70-300????No jakos nie moge na nic madrego wpasc... :neutral:
Chodzi mi o podstawowe uzupelnienie tamrona 28-75...
Sigma 70-200 2.8 EX .Zamieszczone przez Glorf
Jak sie okaze za krotka to telekonwerter Sigmy 2x do niej calkiem niezle pasuje (ludzie nie narzekaja ogolnie choc wiadomo ze psuje nieco jakosc i sciemnia szklo o dwie dzialki).
Jakosc na co najmniej podobnym jak nie wyzszym poziomie niz Tamron. Jasnosc ta sama. A pozniej jako szeroki kat np Canon 20 2.8 zeby utrzymac podobna jasnosc (chyba ze na 16-35 2.8 L cie bedzie stac), ostatecznie ciemniejszy ale lepszy 17-40 4L .
Podobno (to nie moje doświadczenia):
- dość wolny
- b. solidnie wykonany
A poza tym starsze modele nie są kompatybilne z lustrzankami cyfrowymi - to wiem na 100% w efekcie korespondencji z producentem. Wymiana chipa raczej w PL nie wchodzi w rachubę, toteż sugerowałbym test zanim zakupisz.
Dzieki za odpowiedzi! Nawiazujac do Sigmy 70-200 2.8 EX - sa jej rozne wersje czy...? Zerknalem do ofert sklepow i widze ze niektore wersje zostaly wycofane...Jaka jest roznica miedzy stara a nowa jesli wogole?
I jeszcze jedno pytanie: Jak ocenilibyscie canona 35-105mm F/3.5-4.5? Np w stosunku do wspomnianego Tamrona 28-75? Wiem ze zakres ogniskowych nieco inny ale chodzi mi glownie o szybkosc, ostrosc i jakosc fot.
Ostatnio edytowane przez Glorf ; 25-07-2005 o 01:08
chyba używałeś uszkodzony model - chodzi bez zastrzeżeń z canonem ja natomiast wiem z praktyki - tokina jest na tyle solidna że współpraca obiektywów jest bez zastrzeżeń z korpusami cyfrowymi canona w przeciwieństwie np do Sigmy :-)
Obiektyw jest dość wolny ale solidny i nieżle rysuje, jednak jeśli chodzi o lepszy zakup to USMka 70 - 200 f4 L-ka
Ja to wiem z korespondencji z Tokiną, bo kiedyś zamierzałem taki obiektyw kupić. I co Ty na to
pisz i ślij listy dalej i tyle bedziesz wiedział - ja użytkowałem taki obiektyw z Eosem 350D więc mówię ci to z praktyki ( z korpusem używam również Tokiny ATXPro 28-70 2,6 - 2,8 i jakoś też działa )Ja to wiem z korespondencji z Tokiną, bo kiedyś zamierzałem taki obiektyw kupić. I co Ty na to
AF w Canonowski 70-200 jest szybszy z uwagi na inna konstrukcję mechaniczną obiektywu - Tokina ostrzy poprzez przesunięcie całej grupy przednich soczewek ( największe i w dodatku najwięcej ważą wiec silnik musi nieżle się napracować, mechaniczne posiada bardzo duże przełożenie napęd / optyka z uwagi na łatwiejsze kontrolowanie ruchu soczewek które z uwagi na swoją wagę mają b.dużą bezwładność ) Canon ma wewnętrzne ogniskowanie silnik USM jest w stanie szybko i pewnie ruszać małą grupą szkieł a dodatkowo szkło posiada soczewke z fluorytu i asferyczną co daje b.wysoka jakość obrazu - Lki z reguły są obiektywami o wysokim kontraście i ostrości
Tokina pomimo dużej jasności zaczyna dopiero b.ostro rysować od f 5,6 a Lka Canonowska już taką jakość oferuje od f 4
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem