Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 38 z 38

Wątek: canon czy sigma - głownie do makro

  1. #31
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    za kit (3 pierscienie) Soligora zaplacilem ~450 zl minus VAT i w koszty... ziuu.. wiec calkiem ladnie wyszlo.. do makro jak najbardziej polecam, taki zestawik spisuje sie swietnie..

    pelne klatki
    to jest robione 50mm f/1.8

    a to 75-300

    przy 50mm ostrosc masz na kilku cm ~4 a przy 75-300 ~40cm wiec mozna podchodzic bardfziej plochliwe zyjatka

  2. #32
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Rzeszów
    Wiek
    34
    Posty
    574

    Domyślnie

    hmm czy te pierscienie to cos takiego ? http://www.allegro.pl/show_item.php?item=58250265 jak tak to jak to sie laczy ? ;] i do tego potem mozna dolaczyc kazdy obiektyw ? a i czy duza jest utrata jakosci, ostrosci zdjec przy czyms takim ? ;]

    Pozdrawiam
    Alzail
    350D

  3. #33
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    tak to jest cos takiego z tym ze Soligor wyglada troche lepiej (wykonanie) i w sumie sa ciut wieksze bo maja odpowiednio 12/20/36 mm a co do utraty jakości to raczej nie ma żadnej chociaz testow nie robilem (no bo jak), pierscienie to nie soczewki... jedynie co się zmienia wraz z powiekszeniem to GO i ilość światła wpadającego....

  4. #34
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    No tak ilość światła maleje ale przy dobrym oświetleniu to nie gra roli. Jac fajne fotki, ja czekam na telekonwerter 1.4x
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  5. #35
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Rzeszów
    Wiek
    34
    Posty
    574

    Domyślnie

    hmm no ale co te mm znacza ? jakie przyblizenie czy co ? sorry za glupie pytanie ale ... czy to sie podpina do body przed obiektywem czy na obiektyw ? .....
    350D

  6. #36
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    boszsz

    miales juz matme to powinienes wiedziec ze [mm] w ukladzie jednostek SI oznacza milimetry

    pierscienie posrednie uzywa sie do odsuniecia obiektywu od aparatu czyli podlacza sie je pomiedzy aparat a obiektyw...

    a wogole to zacznij swoja przygode z makrofotografia od tego:
    http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/
    i tego:
    http://stopa.cso.pl/

  7. #37
    BaGRoS
    Guest

    Cool

    Cytat Zamieszczone przez Mac
    Acha czyli komplet trzech sztuk kosztuje 600 PLN a Soligora widziałem po 549 PLN, trochę sporo za taki mały gadżet. Jak piszą mądrzy raczej powinno się to stosować do stałek niż zoom'ów. Ja zamówiłem telekonwerter 1.4x
    Nie komplet Canona kosztuje też coś ok. 550zł, POJEDYŃCZO można po 200zł za sztukę i co miesiąc jednen np.

  8. #38
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Rzeszów
    Wiek
    34
    Posty
    574

    Domyślnie

    wiem ze mm to milimetry ... ale nie wiedzialem jaka jest roznica miedzy 13mm od 21mm (na zdjeciach...) dzieki za linki
    350D

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •