Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17

Wątek: Sigma 100-300mm F4.5-6.7 DL

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    No widzisz takie są kobiety, szybko by chciały wszystko. Chyba czeka Cię zakup nowego body a 20D jej oddasz....
    Kobietom powinno dawać się kompakty, tyle, że też są wolne ;(
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  2. #12
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mac
    No widzisz takie są kobiety, szybko by chciały wszystko. Chyba czeka Cię zakup nowego body a 20D jej oddasz....

    Nie... tak sobie tylko marudzi ale jest na tyle dobrze wychowana ze zna zasade "darowanemu koniowi w zeby sie nie patrzy" , tak wiec na pewno z tej strony nie bede mial naciskow na kupno kolejnego body 8)
    I koniec offtopa.

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    1 013

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ripek
    Znalazłem coś takiego :
    http://www.photographyreview.com/cat...x.aspx#reviews

    Oceny 5/5 ... Więc gdzie haczyk? Tylko w przesłonie ?
    Ripek, ja bym temu nie ufał. Te 4 opinie mają być reprezentatywne? Są one raczej baaardzo subiektywne. Każda sroczka swój ogonek chwali.
    Odpuść sobie ten tani, ciemny, wolny (AF) i plastikowy zoom Sigmy bo to pieniądze wyrzucone w błoto. Już lepiej dozbieraj na Sigmę 70-300 lub Canona 100-300.

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez p13ka
    Ripek, ja bym temu nie ufał. Te 4 opinie mają być reprezentatywne? Są one raczej baaardzo subiektywne. Każda sroczka swój ogonek chwali.
    Odpuść sobie ten tani, ciemny, wolny (AF) i plastikowy zoom Sigmy bo to pieniądze wyrzucone w błoto. Już lepiej dozbieraj na Sigmę 70-300 lub Canona 100-300.
    To jest zawsze ten sam problem a zarazem stategia firm, które oferują wszystko dla wszystkich za każdą cenę tylko z bardzo różną jakością. Człowiek się podnieca "o za 700 PLN mogę mieć takie szkło, no może troszkę ciemniejsze" ale już się nie patrzy na na wykonanie oraz pozostałe możliwości. Te rozczarowaia przychodzą potem i człowiek pluje sobie w brodę i wścieka się, że to coś kupił. Ja na to mówię "wynalazek" ale amatorów wynalazków ni brakuje.

    Ot mały przykład z rynku telewizorów LCD. MM oferuje teraz TV LG 21" za 1949 PLN (tyle przynajmniej to kosztuje w naszym MM w Gdańsku). Patrze na to fajne i cena bardzo znośna ale czytam specyfkę i wiem dlaczego taki tani, rozdzielczość VGA a jasnośc też nie za szczególna. Jednak jeśli ktoś chce mieć 21" LCD za małe pieniądze to prosze jest taka oferta.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    Hmm to sobie odpuszcze ten na razie.

    Na allegro za 250zl są teraz sigmy 24-70mm F:3,5-5,6 Aspherical HF.
    Na fredmiranda.com ocena ogolna 9/10 przy większej ilości komentarzy.

    Wydaje mi się że to dobry wybór jako zamiennik KIT'a - bardziej mi brakuje aktualnie ponad 55mm niż szerokiego kąta.
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    W tym zakresie cenowym to może być dobra propozycja ale znów nie jest to rewelacyjne szkło, średnio-ciemne.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    No cóż .. na start musi wystarczyć
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •