W poszukiwaniu jakiegoś teleszkiełka na niezbyt głęboką kieszeń (są takie?) natknąłem się na takie coś :
http://www.dve.pl/index.php?bk=Apara...714&c=38&pr=89
Miał ktoś z tym doczynienia?
Sigma 100-300mm F4.5-6.7 DL
W poszukiwaniu jakiegoś teleszkiełka na niezbyt głęboką kieszeń (są takie?) natknąłem się na takie coś :
http://www.dve.pl/index.php?bk=Apara...714&c=38&pr=89
Miał ktoś z tym doczynienia?
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
coś kapke ciemnie ;/ i sie tak chwala ze mala a pierscien mocowania do statywu ma
350D
Sigma chyba do kazdego tele dorzuca mocowanie statywowe choc nie zawsze potrzebnie. Np moja 70-300 jest lekka i w miare krotka i wcale nie widze potrzeby mocowania jej na statywie za mocowanie statywowe a nie na body...Zamieszczone przez Alzail
coś kapke ciemnie ;/ i sie tak chwala ze mala a pierscien mocowania do statywu ma
Co chcesz, cenę ma dobrą adekwatną do jakości.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
wiem ze cena jest bardzo niska, ale lepiej chyba dolozyc do Sigmy, a po za tym nie wiem jaki to ma szybki af, jai jest optycznie itp.
350D
Generalnie wiem że w zmroku nie zawalcze z tym szkłem, ale w ładny, pogodny dzien - lub nawet przy chmurkach ... powinno robić ?
Znalazłem coś takiego :
http://www.photographyreview.com/cat...x.aspx#reviews
Oceny 5/5 ... Więc gdzie haczyk? Tylko w przesłonie ?
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
Ripek, ja bym temu nie ufał. Te 4 opinie mają być reprezentatywne? Są one raczej baaardzo subiektywne. Każda sroczka swój ogonek chwali.
Odpuść sobie ten tani, ciemny, wolny (AF) i plastikowy zoom Sigmy bo to pieniądze wyrzucone w błoto. Już lepiej dozbieraj na Sigmę 70-300 lub Canona 100-300.
To jest zawsze ten sam problem a zarazem stategia firm, które oferują wszystko dla wszystkich za każdą cenę tylko z bardzo różną jakością. Człowiek się podnieca "o za 700 PLN mogę mieć takie szkło, no może troszkę ciemniejsze" ale już się nie patrzy na na wykonanie oraz pozostałe możliwości. Te rozczarowaia przychodzą potem i człowiek pluje sobie w brodę i wścieka się, że to coś kupił. Ja na to mówię "wynalazek" ale amatorów wynalazków ni brakuje.
Ot mały przykład z rynku telewizorów LCD. MM oferuje teraz TV LG 21" za 1949 PLN (tyle przynajmniej to kosztuje w naszym MM w Gdańsku). Patrze na to fajne i cena bardzo znośna ale czytam specyfkę i wiem dlaczego taki tani, rozdzielczość VGA a jasnośc też nie za szczególna. Jednak jeśli ktoś chce mieć 21" LCD za małe pieniądze to prosze jest taka oferta.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Hmm to sobie odpuszcze ten na razie.
Na allegro za 250zl są teraz sigmy 24-70mm F:3,5-5,6 Aspherical HF.
Na fredmiranda.com ocena ogolna 9/10 przy większej ilości komentarzy.
Wydaje mi się że to dobry wybór jako zamiennik KIT'a - bardziej mi brakuje aktualnie ponad 55mm niż szerokiego kąta.
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
Vitez, by the way, czemu kupiłeś tę Sigmę, zdaje się bardzo odstawać od reszty Twojego wyposażenia w szkła.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem