ACDSee RAW vs. jpg

[Polaco]

Nie wiem czy to dobre miejsce na takiego posta, ale co tam, najwyzej mnie ktos przeniesie

Robie RAW + duzy jpg, wszystko pieknie dziala pod ACDSee, ale ciekawi mnie jedno, dlaczego jak patrze sie na RAW'y sa one jasne, bardzo kolorowe, barwa jakas taka ciepla, jednym slowem bardzo mile dla oka. Natomiast jpg sa ..... cos takie a nie inne Biore ww RAW'a do PS'a i co widze ? No wlasnie, widze ta sama kolorystyke i barwe jaka maja jpg'i w ACDSee.

Czy ktos moglby mi to wytlumaczyc ? Bylbym wdzieczny.

[Vitez]

Przestrzenie kolorow zapewne sie klaniaja.
Aparat ustaw na sRGB, monitor ustaw na sRGB, PSa ustaw na sRGB.
Daj znac czy lepiej.

[Polaco]

OK, zaraz sprobuje i dam znac.

[Polaco]

Przestrzenie kolorow zapewne sie klaniaja.
Aparat ustaw na sRGB, monitor ustaw na sRGB, PSa ustaw na sRGB.
Daj znac czy lepiej.

Wiec sprawdzilem i z wielkim smutkiem informuje ze monitor, aparat, PS i ACDSee sa ustawione na sRGB i nadal jest to samo. Moze jeszcze jakies pomysly ? Bylbym bardzo wdzieczny gdyby ten prolem zostal rozwiazany...

[Kubaman]

Z tego co sie orientuję, to Canon nie udostepnia specyfikacji RAW. Dlatego wszystko co na rynku czyta RAWy, a nie jest produktem Canona jest pewnego rodzaju przybliżeniem. Podobny efekt miałem przeglądając RAWy w cam2pc. Wygląda, że ACDSee zrobił konwerter RAW gorzej niż Adobe.

[DoMiNiQuE]

Wydaje mi sie, ze jest dokladnie tak jak pisze Kubaman - ACDSee sobie po prostu nie radzi (z reszta tak samo jak z CMYKami)

[Vitez]

Wczoraj mialem ten sam problem - po przypadkowym odpieciu jednego z monitorow drugi przestawil sobie profil (przeinstalowal sie? niezauwazalnie? ) z sRGB na wlasny.
W Irfanview czy firefoxie/IE fotki wygladaly OK natomiast w PS nie tak jak powinny.

Przestawienie wszystkiego ( monitora przy WYLACZONYM PS) - monitora i PS na sRGB poskutkowalo - wszystko wszedzie wyglada OK 8)