Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Wątek: Matówka a głębia ostrosci

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Janmar, teoretycznie masz rację, ale w praktyce ziarnistość matówki sprawia, że na zwykłej nie zejdziesz z podglądem ostrości poniżej f 5,6, a na precyzyjnej chyba gdzieś w okolice 2,8. Zdjęcia robione jasniejszymi szkłami na pełnej dziurze zawsze będą miały mniejszą GO niż obserwowana na matówce. Z tego też powodu trudno jest ustawiać manualnie ostrość na gładkiej matówce.
    Dokładnie tak.Stąd moja uwaga o plynności granicy Go i konieczności "treningu'.Ja w tej chwili po prostu GO dla danej ogniskowej mam gdzieś w podświadomości i b,rzadko podglądam ale warto o tej GO myśleć i na ile sie da świadomie nią operować w pierwszych kilku latach fotografowania, aż wejdzie w człeka na stałe.Ten niejednoznaczny podglad IMHO może w tym pomóc.Nie jest niestety tak oczywisty i dokladny jak np.ustawiona wartość ekspozycji, i nie w kazdych warunkach mozliwy,ale jest jakiś.Pozdrawiam

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar pan.kolega
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    2 817

    Domyślnie

    Soczewka Fresnela w matówce polepsza jasność na mniejszych otworach. Niestety widzi tylko światło do pewnego otworu.

    Np. jasne matówki polepszaja jasność wizjera w kropach, ale za to jasność wizjera nie wzrasta w ogóle np. poza f/2.8. Tzn. jasność wizjera nie zwiekszy się ani trochę jeżeli zamiast f/2.8 przykręcimy sobie nawet obiektyw f/0.5

    Rownież nie zmieni się obserwowana w wizjerze głębia ostrości poza f/2.8.

    Można to łatwo zaobserwować patrząc od strony obiektywu np. na jasną ścianę, używając podgladu GO. Jasny okrąg bedzie sie zwiększał w miare powiększania otworu, do pewnej granicy, np. około f/2.8 albo nawet f/3.2.

    Dalsze zwiekszanie otworu nie spowoduje żadnej dalszej zmiany średnicy jasnego okręgu. "Jasna" matówka zablokuje światło z obrzeża obiektywu.

    Efekt jest najsilniejszy w puszkach z kropach z pentamirrorem zamiast pryzmatu, najsłabszy w FF z ciemniejszymi matówkami które widzą większy otwór.
    Ostatnio edytowane przez pan.kolega ; 07-03-2009 o 08:17 Powód: Automerged Doublepost

  3. #3
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Jedna mała poprawka do tego co pisałem wcześniej. Przy 135L widzę że jednak na standardowej jest jaśniej więc f/2 też na precyzyjnej jest ciemniejsze niestety.

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    37
    Posty
    1 344

    Domyślnie

    Za to nie znoszę dzisiejszych slr. Gdybym mógł sobie podmienić wizjer w F100 z którymkolwiek z OMów, nawet najbardziej amatorskich - byłbym w niebie

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •