Który ILFORD do B&W?

[Voyager70]

Witam,
Zamierzając zacząć przygodę z czarno-białą fotografią analogową (głównie architektura, krajobrazy) zastanawiam się nad wyborem filmu (w kolorze sprawa jest prosta - Fuji Reala 100/36 załatwia wszystko ). Mam dylemat: czy ILFORD DELTA Professional 400/36, czy ILFORD XP-2 (C-41) 400/36.
Ktoś zna może zalety/wady tych negatywów? A może jeszcze jakieś inne sygestie?
Z góry dziękuję za pomoc!
Pozdrawiam!

[MacGyver]

Delta ma same wady. Ciężko ją ładnie wywołać i tragicznie się skanuje.
A do celów, które wymieniłeś, lepszy będzie film ISO 100.

[Voyager70]

Dziękuję MacGyver. A jaki film byś proponował? I czy problem z DELTĄ polega na tym, że nie podlega obróbce C-41 (jak rozumiem, standard większości labów)? Bo o jego możliwościach piszą w samych superlatywach: "ILFORD 400 Delta Professional NEW
Jest wysokoczułym filmem czarno-białym, dającym obrazy negatywowe o wyjątkowo dużej ostrości i małej ziarnistości.400 Delta NEW polecany jest do zastosowań wymagających wysokiej jakości, gdzie jednocześnie potrzebna jest wysoka czułość filmu. Idealny do zdjęć sztuki, fotografii produktów i wielu dziedzin fotografii kreacyjnej, w których wcześniej stosowano filmy o niskiej czułości." Z kolei ten XP-2 opisywany jest następująco: "ILFORD XP2 jest unikalnym, czarno-białym filmem o wysokiej czułości, obrabianym w procesie C-41. Daje znakomitej jakości negatywy o dużej ostrości i małej ziarnistości obrazu. Posiada dobrą tolerancję ekspozycji, doskonale odwzorowuje obiekty o dużej rozpiętości tonalnej. Polecany jest również w przypadkach, kiedy trudno jest przewidzieć poziom oświetlenia.
XP2 jest uniwersalnym filmem o szerokich zastosowaniach. Z uwagi na łatwość i dostępność obróbki - w każdym mini labie - szczególnie polecany jest do fotografii reportażowej."
Odbieram XP-2 jako wersję bardziej amatorską, z mniejszymi możliwościami, ale to TYLKO odczucia, bo jedyne moje doświadczenia w filmami B&W dotyczyły amatorki na Smienie w latach 80-tych....
Nadal nie wiem, jaki konkretnie film wziąć...
Pozdrawiam

[MacGyver]

"ILFORD 400 Delta Professional NEW
Jest wysokoczułym filmem czarno-białym, dającym obrazy negatywowe o wyjątkowo dużej ostrości i małej ziarnistości.400 Delta NEW polecany jest do zastosowań wymagających wysokiej jakości, gdzie jednocześnie potrzebna jest wysoka czułość filmu.

Kłamstwo :-)

Idealny do zdjęć sztuki, fotografii produktów i wielu dziedzin fotografii kreacyjnej, w których wcześniej stosowano filmy o niskiej czułości."

Kolejna nieprawda :-)
Kupiłem kiedyś większą ilość Delty, an_zak namordował się wołając mi każdą w inny sposób, aby wyszła po ludzku, wszystko na marne. Słaba rozpiętość tonalna, paskudne ziarno

Z kolei ten XP-2 opisywany jest następująco:...."

XP-2 akurat nie miałem okazji używać.

Odbieram XP-2 jako wersję bardziej amatorską, z mniejszymi możliwościami, ale to TYLKO odczucia, bo jedyne moje doświadczenia w filmami B&W dotyczyły amatorki na Smienie w latach 80-tych....
Nadal nie wiem, jaki konkretnie film wziąć...

Jak chcesz wołać w labie to lepiej kupić film do C-41, jeśli masz komu oddać klasyczny B&W to zwiększy to Twoje możliwości w wyborze materiału.
Z aktualnie dostępnych polecam
- AGFA APX 100: ostry, niskoziarnisty, tonalny, świetny materiał
- Ilford FP4 Plus 125 - tonalny, mało ziarnisty, bardzo przyjemny
- Kodak Trix 100 i 400 - czarnobiała ekstraklasa
- Kodak Pro Foto B&W 400 (C-41) - umiarkowanie ziarnisty, jak na 400, tonalny, odporny na błędy naświetlania
- Kodak BW 400 CN (C-41) - droższy ale jeszcze lepszy

I tak na koniec: część zakładów foto woła jeszcze konwencjonalne BW, ale specjalnie się z tym nie szczypią (jedna kąpiel i wrzucają jak leci, różnicując wyłącznie czas) więc raczej nie polecam, bo efekt trudny do przewidzenia (czasami wyjdzie, czasami nie).

[rbit9n]

co do delty 400 podpisuję się pod tym co napisał MacGyver obiema ręcami i nagami. to jest dno. ta delta znaczy. próbowałem w ultrafinie+ i w d-76 i w akcie desperacji w rodinalu, na marne.

ja oprócz tych, które wymienił MacGyver , polecam jeszcze fuji neopany, zarówno 100 across, jak i 400. oba przerobiłem w kilku wywojkach i zawsze bez pudła. tyle tylko że to filmy do wołania klasycznego.

[esteper]

XP2 sobie odpuść, użyłem tego, tylko że w MF, ostrości wcale takiej fantastycznej nie daje jakiej można by się spodziewać po opisie. Spora rozpiętość to fakt, ale jakoś z ILFORDA pozostaję przy HP5, ale to 400'tka.
Na 35mm używałem FP4 Plus i Kodak T-Max 100 i 400, no i w 100% zadowolony byłem z tego co mogłem osiągnąć z tych roleczek.
Tak więc ja ze swojej strony:
1. T-MAX 100 (bardzo małe ziarno)
2. T-MAX 400 (małe ziarno jak na 400)
3. FP-4 Plus (ładne przejścia tonalne, no i ostra, na pewno ostrzejsza od XP2)
4. HP5 (bardzo tolerancyjna na błędy naświetlania)

P.S. Wszystko do procesu D-76

[an_zak]

Kupiłem kiedyś większą ilość Delty, an_zak namordował się wołając mi każdą w inny sposób, aby wyszła po ludzku, wszystko na marne. Słaba rozpiętość tonalna, paskudne ziarno

Delta jest obecnie najlepszym negatywem na rynku... ale tylko w połączeniu z ilfosolem s, pieruńsko drogim i psującym się zdecydowanie za szybko (wychodzi tym drożej, iż najładniej wychodzi w większych stężeniach)

- Kodak Trix 100 i 400 - czarnobiała ekstraklasa

Pokaż Ty mi Trixa 100

Pewnie chodziło Ci o
- Kodak TriX 400 - przepiękne ziarno, zwłaszcza w połączeniu z rodinalem w 1:40
- Kodak T-Max 100 (nie mialem styczności) i 400 - wspaniały, mój podstawowy b&w, w połączeniu z różnymi wywojkami i stężeniami daje łatwą kontrolę ziarna i kontrastu, nawet ciągnięty do 800 kontrastowo i ziarniście zachowuje zaskakującą rozpiętość:
http://fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=137861#

I tak na koniec: część zakładów foto woła jeszcze konwencjonalne BW, ale specjalnie się z tym nie szczypią (jedna kąpiel i wrzucają jak leci, różnicując wyłącznie czas) więc raczej nie polecam, bo efekt trudny do przewidzenia (czasami wyjdzie, czasami nie).

Zgadza się, najlepiej samemu. Koszta symboliczne, nawet te startowe. Należy dodać jeszcze nowe doświadczenia i możliwości
Pierwsze 5 wywołań - euforia.
Kolejne 5 wywołań - umiarkowana euforia, pobudzona lepszymi rezultatami.
Następne 10 wywołań - stopniowe wpadanie w rutynę.
Gdzieś koło 30-50 rolki dochodzi się do fazy "no nie, znowu trzeba moczyć :-D "

[Tilt]

Kodak T-Max 100 (nie mialem styczności) i 400 - wspaniały, mój podstawowy b&w,

Oj tak, TMax400 jest wspaniały, szczególnie wołany w FX-39
Do krajobrazu ja podobnie jak koledzy polecałbym coś w miarę niskoczułego np. Ilford PAN50, czy Delta100 (super wychodzi w FX-39). Ostatnio zamówiłem Rollei PAN 25 - zobaczymy co to za zwierz ;]

pozdrawiam, Marcin

[ommundek]

Jezeli ma kto wywolac Ci tradycyjny film cz-b to do krajobrazu/architektury zdecydowanie cos o malym ziarnie:
T-MAX 100 - wywolac w d76
APX 100 - rodinal special

Ja uzywam jeszcze acrosa ale nie w malym obrazku wiec nie wiem jak sie tu sprawdzi, w srednim formacie jest super.

pozdrawiam

[Gringo997]

tak tmax 100 uzywalem robiac zdjecia na srednim (mam jeszcze kilka rolek i jest cudowny!)
ja polecam tez Ilford PAN 100 tez bardzo fajny film