startowy analog

[bebop]

No wlasnie, migawka. Poza tym jest pomiar swiatla i dokladnosc AF. Moze taki test jest idiotyczny jesli mialby powiedziec obiektywnie co jest lepsze, ale moze np. powiedziec mi czy moj 600 daje lepsze zdjecia niz moj 500N.

niezłe. proponuję jeszcze raz przeczytać poprzednie posty. puszka nie ma znaczenia, o ile nie ograniczna fotografa swoimi mankamentami. więc ew. możesz sprawdzić poprawność pomiaru światła, trzymanie czasu, to czy kontaktują styki obiektywu ;-) plus tego typu dzinksy...

A 600 wcale taka udana nie byla, skoro czesc modeli sie papra.

to już*dość stare modele, więc mają prawo. 500N to jest amatorski aparat. dość długo produkowany w różnych mutacjach z datownikami bez etc. jego zaleta to niska cena i waga. 600tka to półka wyżej. dla zaawansowanych amatorów. idzie za tym wyższa waga, bo więcej elementów jest metalowych oraz osiągi: 3 klatki w trybie AIServo i 5klatek w Oneshot. podejrzewam, że za tym też idzie trwałość etc.

Nie mniej jednak cos w niej jest skoro ja kupilem :-) Cenowo to chyba obecnie najtanszy solidny amator EOS, choc na allegro pojawiaja sie juz o klase lepsze EOSy 5 po 700 zl.

bierzesz pod uwagę jak taki aparat może być*zajeżdżony przez profesjonalistę? ;-)