"widok ulicy" Google Maps

[Janusz Body]

....
Efekt jest fajny. Taki akurat do chwalenia się realizacjami. Właśnie liczę ewentualne koszty sprzętu. 700 zł za soft jest do przejścia. Trzeba by nabyć rybie oko i dobry wysoki statyw.
Bart

Dodaj sobie jeszcze z 1,800 zł za głowicę do panoram. Kaidan, Manfrotto robią takie. Niestety też kosztują. http://www.eukasa.pl/fotografia-cyfr...amiczna-kubic/

Na składanie zdjęć w automacie to też za bardzo nie licz. Tego też się trzeba nauczyć i nie jest to wcale takie łatwe.

[sirlukas]

Dodaj sobie jeszcze z 1,800 zł za głowicę do panoram. Kaidan, Manfrotto robią takie. Niestety też kosztują. http://www.eukasa.pl/fotografia-cyfr...amiczna-kubic/

A dobra kulowa sobie nie poradzi? Ja mam 488rc2 i myślę, że jest wystarczająca do panoram, wystarczy wypoziomować i po kłopocie

[Janusz Body]

A dobra kulowa sobie nie poradzi? Ja mam 488rc2 i myślę, że jest wystarczająca do panoram, wystarczy wypoziomować i po kłopocie

Nie. Nie wystarczy. Jakby wystarczyła to nikt by nie produkował i nikt by nie kupował głowic do panoram. Kulowa, i to też nie 488rc2 tylko coś w rodzaju ArcaSwiss Z1 double panning, może wystarczyć do "ladszaftów" bez pierwszych planów ale nie do panoram QTVR. Aparat musi się obracać wokół "środka optycznego" obiektywu inaczej jest "diupa" i dobrze poskładać się nie da.

Fisheye do panoram? Jakoś tego nie widzę...

No właśnie - częsty błąd poglądów :-). Fisheye został chyba specjalnie wymyślony do panoram. To jego pierwsze i najważniejsze zastosowanie. Do panoram QTVR jest wręcz rewelacyjny.

[Kolaj]

No właśnie - częsty błąd poglądów :-). Fisheye został chyba specjalnie wymyślony do panoram. To jego pierwsze i najważniejsze zastosowanie. Do panoram QTVR jest wręcz rewelacyjny.

Nie ma problemów z posklejaniem tak zdeformowanych obrazów? Zawsze mnie uczono, że panoramy najlepiej wykonywać stosunkowo długimi ognisokwymi.

[Janusz Body]

Nie ma problemów z posklejaniem tak zdeformowanych obrazów? Zawsze mnie uczono, że panoramy najlepiej wykonywać stosunkowo długimi ognisokwymi.

Nie nie ma. To może trochę przesada z tym "specjalnie skonstruowany do panoram" ale to naprawdę najważniejsze z zastosowań fisheye. Zwłaszcza do tych "kubicznych" QTVR to naprawde nic lepszego nie ma.

EDIT: Pozostałe zastosowania fisheye to "dwa zdjęcia na rok" - oczywiście po pierwszym szale robienia dziwnych zdjęć tuz po zakupie fisheye

[bart07]

Janusz, czy mógłbyś podać listę sprzętu potrzebnego do takiej panoramy QTVR dla aparatu z matrycą APS-C najlepiej w wersji "powinno być" i "da się zobić mocno amatorsko"?
Pozdrawiam Bart

[Janusz Body]

Janusz, czy mógłbyś podać listę sprzętu potrzebnego do takiej panoramy QTVR dla aparatu z matrycą APS-C najlepiej w wersji "powinno być" i "da się zobić mocno amatorsko"?
Pozdrawiam Bart

1. Głowica pano - to naprawdę jest niezbędne przy obiektach na pierwszym planie. Na PTGui (www.ptgui.com) jest takie wnętrze autka (jakies Renault). Tego bez głowicy zrobić niesposób. Ja mam kilkuletniego dużego Kaidana (nawet 1Ds daje się podpiąć) ale wybór jest spory. Kaidan wychodzi - po zapłaceniu cła, drożej niż Manfrotto kupowane w eurozone.

2. Szeroki obiektyw. Im szerszy, tym lepiej. Fisheye o kącie widzenia 180° i wystarczy zrobić 5 zdjęć, żeby mieć całość - trzy dookoła, góra i dół. Na FF "teoretycznie" wystarczy trzy ale i tak lepiej robić 5.

3. Soft. Tego jest sporo. Ceny... hmmmmmm... PTGui + PanoCube - ruski programik za frico do QVTR też wystarczy. Softu freeware do "zwijanie" posklejanej panoramy do QTVR jest trochę. Można też pójść na całość i wydać 500 do 1000 dolców na full profi program - EasyPano Holdigs czy coś w tym guście.

4. Komputer - im szybszy tym lepiej. Duża panorama (taka na końcowy rozmiar rzędu 1GBpix) na moim Athlonie 5200 CoreDuo (2.6GHz) z 4GB RAMu liczy się parę godzin. W PTGui można zrobić parę "sztuczek" w rodzaju przygotować małe zdjęcia i tuż przed sklejaniem podmienić na full-res tiff ale to itak zabawa na długie godziny.