Przy tej cenie lepiej nówkę
Przy tej cenie lepiej nówkę
Dokładnie, przy tej cenie lepiej nówkę, ale trzeba śledzić giełdę CB, ja półtora miesiąca temu kupiłem 55-250 IS w idealnym stanie (pudełko, paragon), tyle, że po gwarancji - zapłaciłem 650 zł.
Wrzućcie sobie ten nr. do All....o i macie nówkę za 759zł.
1418042807
Szkło jest całkiem niezłe jak za takie pieniądze a wiadomo że nie każdego stać i nie każdy potrzebuje L'ki.
Jak ktos rozmysla nad tanim 55-250 i ekonomicznej fotografi ptakow, to daje trzy ptasie rawy do posmyrania w sofcie (na 250mm F5.6)
(jpg)
http://img822.imageshack.us/img822/5...250250f562.jpg
http://img87.imageshack.us/img87/8904/55250250f563.jpg
(rawy)
http://www.siudym.webd.pl/tests/55-2..._250_f56_1.cr2
http://www.siudym.webd.pl/tests/55-2..._250_f56_2.cr2
http://www.siudym.webd.pl/tests/55-2..._250_f56_3.cr2
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
robione z reki (is ON)
Ostatnio edytowane przez siudym ; 28-02-2011 o 18:46 Powód: Automerged Doublepost
I kontynuacja "ptasiego testu" 55-250
http://img716.imageshack.us/img716/8206/img5631p.jpg
http://img140.imageshack.us/img140/7501/img5599q.jpg
http://img861.imageshack.us/img861/5452/img5598.jpg
pelne kadry, niecropowane, zmniejszone 50%.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeden RAW'ik
http://www.siudym.webd.pl/tests/55-2..._250_f56_4.cr2
Ostatnio edytowane przez siudym ; 15-03-2011 o 19:14 Powód: Automerged Doublepost
Canona 55-250 IS używałem przez ok. 5 miesięcy, podpięty był pod Canona 500D, do feralnego dnia kiedy mi się rozkalibrował a potem już było tylko gorzej spisywał się znakomicie. Niestety to jest kupa plastiku, a szkoda..
A ja mam ponad 3 lata juz, zero problemow a uzywany bardzo czesto.
A rozkalibrował się kiedyś? Bo dwóch kolegów też miało i ten sam problem.
Nigdy. A ogolnie zaznaczam, ze nie modle sie nad nim - czesto dostaje wrecz "po d*pie".
Siudym,
z jaką puszką używałeś tego szkła?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem